Eine wissenschaftliche Arbeit wurde der New York University vorgelegt und wurde sofort zu einer internationalen kulturellen Sensation. Professor für Philosophie und Bioethik Matthew Liao (Matthew Liao) schlug vor, der Menschheit radikal zu „helfen“, Fleisch aufzugeben.
Er empfiehlt jedem, der überlegt, auf Fleisch zu verzichten, eine freiwillige Impfung, die bei Rind- oder Schweinefleisch eine laufende Nase verursacht – das wird bei einem Menschen schnell eine negative Reaktion auf den Gedanken des Fleischverzehrs im Allgemeinen hervorrufen. Auf diese Weise schlägt der berüchtigte Professor vor, die Menschheit vom Fleischessen zu „heilen“.
Liao geht es nicht um Tierrechte und die menschliche Gesundheit, sondern um die Fähigkeit, den katastrophalen Klimawandel, der in den letzten Jahrzehnten beobachtet wurde (die Tierhaltung trägt bekanntlich stark zur globalen Erwärmung bei), zu stoppen und den Menschen dabei zu helfen, effizienter zu werden eine Spezies.
Laut Liao ist die menschliche Gemeinschaft nicht mehr in der Lage, eine Reihe disharmonischer sozialer Tendenzen allein zu bewältigen, und sie braucht Hilfe „von oben“ – durch die Methoden der Pharmazie, der öffentlichen Verwaltung und sogar der Genetik.
Die „Liao-Pille“, so der Wissenschaftler, wird bei Personen, die Fleisch gegessen haben, einen leichten Schnupfen verursachen – Kinder und Erwachsene können so ganz effektiv vom Konsum von Fleischprodukten entwöhnt werden. In der ersten Phase der Projektdurchführung sollte die Einnahme eines speziellen Medikaments, das eine solche Reaktion auslöst, freiwillig sein, meint der Professor.
Viele Wissenschaftler verurteilten Liaos Bericht und betonten, dass erstens eine solche Pille zweifellos irgendwann obligatorisch sein wird. Außerdem verurteilten sie den Professor, der nicht bei dem Vorschlag haltmachte, der Menschheit den Fleischkonsum abzugewöhnen (was zweifellos positive Auswirkungen auf das Klima hätte und das Hungerproblem auf globaler Ebene teilweise oder vollständig lösen würde – Vegetarier).
Der Wissenschaftler ging so weit, vorzuschlagen, die menschliche Rasse nicht nur auf Ernährungsbasis zu korrigieren, sondern auch eine Reihe vorteilhafter genetischer Veränderungen einzuführen und evolutionäre Merkmale in Übereinstimmung mit dem Lebensstil und den Energieressourcen des Planeten anzupassen.
Insbesondere propagiert der Mediziner die Idee, die Körpergröße eines Menschen mit genetischen Methoden schrittweise zu reduzieren, um Sprit zu sparen. Nach Berechnungen von Liao wird dies eine Energiekrise in naher Zukunft verhindern (die kommende ist laut vielen Wissenschaftlern in den nächsten 40 Jahren unvermeidlich – Vegetarier). Um das gleiche Problem zu lösen, schlägt der Professor auch vor, die Augen einer Person zu ändern und sie an schlechte Lichtverhältnisse anzupassen. Tatsächlich schlägt der Wissenschaftler vor, der Menschheit Katzenaugen zu geben: Dies würde seiner Meinung nach eine erhebliche Menge Strom sparen. All diese vorgeschlagenen ziemlich radikalen Innovationen nennt Liao „die Freiheit erweiternd“ der Menschheit.
Eine Reihe westlicher Wissenschaftler hat sich bereits negativ zu dem Bericht des amerikanischen Professors geäußert, die totalitäre Ausrichtung der vorgeschlagenen Maßnahmen angemerkt und Liaos Vorschläge sogar mit den Ideen des Faschismus verglichen.
Eines der wichtigsten Argumente von Liaos Gegnern ist, dass er vorschlägt, auf die Verwendung von Fleisch in Lebensmitteln generell zu verzichten. Und aus Sicht der planetarischen und menschlichen Gesundheit ist es sinnvoll, nur das moderne „zellulare“ System der industriellen Tierhaltung aufzugeben und auf die Schaffung eines großen Netzwerks kleiner Farmen umzusteigen, die „ökologisch“ korrekte Tiere züchten, deren Fleisch ist reich an Omega-3-Fettsäuren und anderen Nährstoffen. . Laut einigen Wissenschaftlern sind solche Methoden der Viehzucht umweltfreundlich, gut für die menschliche Gesundheit (!) und sogar gut für den Boden.
Natürlich ist der Standpunkt der Gegner von Dr. Liao der Standpunkt der Befürworter des Fleischkonsums und im Allgemeinen der Befürworter des Verzehrs von mineralischen, pflanzlichen und tierischen Ressourcen des Planeten, ohne die Ethik zu berücksichtigen, sondern nur ihre Wirksamkeit . Paradoxerweise ist es genau diese Logik, die den Vorschlägen von Professor Liao zugrunde liegt!
Ob man den Vorschlag von Professor Liao ernst nimmt, entscheidet natürlich jeder für sich. Aus Sicht des Vegetarismus ist jedoch die Engstirnigkeit der Sichtweise seiner Gegner zu beachten, die nur Menschenrechte und Gesundheit berücksichtigen und die Rechte der Tiere selbst – und zumindest ihre Rechte – überhaupt nicht berücksichtigen zum Leben, und nicht nur der Nährwert und die Umweltfreundlichkeit ihres Lebenszyklus!