Psychologie

Nicht Redakteurin, sondern Redakteurin, nicht Expertin, aber Expertin, nicht Professorin, sondern Professorin … All das sind Feminitive – die Worte, mit denen manche Frauen ihre berufliche Zugehörigkeit definieren. Wir haben mit Experten darüber gesprochen, ob sie den Regeln der russischen Sprache widersprechen, ob sie Stereotypen ändern können und warum sich jemand in jeder Hinsicht gegen ihre Verwendung ausspricht und jemand mit beiden Händen dafür ist.

Ich bereite diesen Text vor und stelle mir blutige Kämpfe mit einem Korrektor vor. Höchstwahrscheinlich wird sich jeder «Redakteur» und «Experte» mit einem Kampf zurückkämpfen müssen. Das wird nicht einfach sein, schon allein deshalb, weil mein ganzes Wesen gegen die Verwendung von Feminitiven ist.

Sie haben diese Worte vielleicht noch nie gehört, aber Unterstützerinnen der feministischen Bewegung bestehen aktiv auf ihrer Verwendung. Aus ihrer Sicht spiegelt das Fehlen dieser Wörter in der Sprache direkt die patriarchalische Haltung unserer Gesellschaft wider, in der Frauen immer noch im Hintergrund stehen. Aber sie scheinen immer noch in der Minderheit zu sein.

Viele Frauen bevorzugen es, wenn ihr Fach maskulin klingt: Was auch immer man sagen mag, „Dozentinnen“ und „Buchhalterinnen“ haben etwas Abschätziges. „Dozent“ und „Buchhalter“ klingen gewichtiger, professioneller. Jedenfalls vorerst.

«VORTRAG ÜBER DEN IDEOLOGISCHEN KONFLIKT»

Anna Potsar, Philologin

Wir sprechen nicht von der Wortbildung als solcher, sondern von dem ideologischen Konflikt dahinter. Die Wörter „Autor“, „Experte“ sind an sich neu, sie stehen nicht in Wörterbüchern. Die bekannteren „Autor“, „Rechnungssteller“, „Redakteure“ werden als abweisend empfunden. Weibliche Wörter, die mit dem Suffix „k“ gebildet werden, klingen neutraler.

Aber es ist anders. Jedes dieser Worte enthält einen Konflikt zweier Ideologien. Nach der ersten gibt es ein Sprachsystem, in dem die berufliche Zugehörigkeit durch männliche Wörter angegeben wird. Damit ist die jahrhundertealte Überlegenheit der Männer offiziell fixiert.

Das sind «polyphone Wörter» – Wörter, in denen unterschiedliche Sichtweisen aufeinanderprallen.

Die Träger (und überwiegend Träger) einer alternativen Ideologie glauben an die Gleichberechtigung des weiblichen Geschlechts. Sie erklären nicht nur, sondern betonen und „ragen heraus“ diesen Moment der Konfrontation zwischen Mann und Frau, erklären ihr Recht auf Gleichberechtigung mit Männern.

Die Worteinheiten «Autor», «Herausgeber», «Experte» beinhalten also diesen Gegensatz. Das sind die sogenannten «polyphonen Wörter», in denen unterschiedliche Sichtweisen aufeinanderprallen. Und wir können mit Zuversicht sagen, dass sie in absehbarer Zeit nicht stilistisch neutral sein werden und keine normativen verbalen Einheiten werden.

«DIE WELT MIT DEN AUGEN EINER FRAU BETRACHTEN»

Olgerta Kharitonova, eine feministische Philosophin

„Sprache ist das Haus des Seins“, sagte Heidegger, ein Philosoph, genauer gesagt ein Mensch. Der Philosoph Arendt erinnert sich trotz Heideggers Zusammenarbeit mit den Nazis an ihn als einen der bedeutendsten Philosophen des XNUMX. Jahrhunderts. Gleichzeitig ist Arendt auch eine sehr bedeutende Figur in der politischen Theorie, Psychologie und Philosophie des XNUMX. Jahrhunderts. Für nichts, dass eine Frau. Und wenn Sie Der Philosoph Arendt lesen, werden Sie nicht glauben, dass eine Frau eine Philosophin sein kann. Vielleicht.

Frauen können im Allgemeinen Ingenieure, Schlosser, Klempner, Führer, Talente, Oberst und Piloten sein.

Sprache ist also das Haus des Seins. In der Sprache lebt und existiert das Wesen. Was nicht in der Sprache ist, lebt nicht, es existiert nicht im Leben. Es gibt keine Professorin, denn bis jetzt ist die Frau eines Professors auf Russisch die Frau eines Professors, und das Wort «Professor» existiert nicht. Das bedeutet, dass eine Professorin in der Sprache nichts zu suchen hat und damit auch nichts im Leben. Und doch kenne ich selbst mehrere Frauen, die Professorinnen sind.

Geschlechterklischees lassen sich nur aufbrechen, indem man alles auf den Kopf stellt, den Blickwinkel ins Gegenteil verändert

Feminitive sind aufgerufen, diesen Unsinn und diese Ungerechtigkeit zu beseitigen. Sie werden benötigt, um Frauen sichtbar zu machen, sowohl in beruflichen Bereichen, als auch im Bereich der Politik, und im sozialen Bereich, wo eine Frau im Grunde eine Mutter, Tochter, Großmutter ist und nicht das Oberhaupt der Stadt und nicht die Schöpferin einer neue Realität.

Geschlechterstereotypen können wie alle anderen nur durchbrochen werden, indem alles auf den Kopf gestellt und der Blickwinkel in das Gegenteil geändert wird. Bisher betrachten wir die Gesellschaft und das Leben darin mit den Augen von Männern. Feminitive bieten an, die Welt mit den Augen von Frauen zu betrachten. In diesem Fall ändert sich nicht nur der Blick, sondern auch die Welt.

«DER WERT DER ZUGEHÖRIGKEIT ZU IHREM GESCHLECHT»

Julia Zakharova, klinische Psychologin

Das Aufkommen von Feministinnen ist mit der Antidiskriminierungsbewegung verbunden. Es erschien als Kontrapunkt zur Vorstellung von »einem anderen, anders als mir, von der Mehrheit – also einem Fremden«. Aber wenn am Anfang dieser Bewegung der Fokus auf Gleichheit lag: „Alle Menschen sind gleich, gleich!“ Jetzt hat es sich grundlegend geändert. Alle als gleich zu betrachten, Frauen mit Männern gleichzusetzen, ist ebenfalls von Natur aus diskriminierend. Das Auftreten von Feministinnen spiegelt den modernen Slogan der Antidiskriminierungsbewegung wider – «Respektiere Unterschiede!».

Frauen sind anders als Männer, sie wollen nicht mit Männern gleichgesetzt werden. Das weibliche Geschlecht ist dem männlichen weder schwach noch gleichgestellt. Er ist einfach anders. Das ist das Wesen der Gleichstellung der Geschlechter. Das Verständnis dieser Tatsache spiegelt sich in der Sprache wider. Vielen Frauen ist es heute wichtig, nicht die Gleichberechtigung eines Mannes, sondern den Wert der Zugehörigkeit zu ihrem Geschlecht zu demonstrieren.

„Das Unbekannte wirkt oft hässlich“

Suyumbike Davlet-Kildeeva, digitale Soziologin

Natürlich sind Feministinnen wichtig. Es ist ganz einfach: Solange das Phänomen nicht in der Sprache fixiert ist, ist es auch nicht im Bewusstsein fixiert. Viele Menschen werden mit dem Wort „Autor“ bombardiert, und normalerweise weisen diejenigen, die sich darüber empören, darauf hin, dass es viele Autorinnen gibt und sie alle Rechte haben, aber dem ist nicht so.

Kürzlich hatte die Dichterin Faina Grimberg einen Text, der besagt, dass eine Frau, egal wie sehr sie sich anstrengt, immer noch nicht wie ein Mann schreiben kann, weil ihr biologischer Zweck darin besteht, nicht Texte und Bedeutungen, sondern Kinder zu gebären. Und während dieser Gedanke in den Köpfen mitschwingt, müssen wir über Autorinnen und Schriftstellerinnen sprechen, damit auch die letzten Skeptiker keinen Zweifel daran haben, dass eine Frau nicht schlechter schreiben kann als ein Mann.

Sie sagen auch oft über Feminitive, dass sie ungewöhnlich klingen und die Sprache entstellen, aber das ist alles Unsinn. Mir erscheinen zum Beispiel die Wörter „Fallschirm“ und „Codpiece“ hässlich, aber das ist genau die gleiche subjektive Einschätzung. Ungewöhnlich wirkt oft hässlich, aber es ist eine Frage der Zeit. Wenn sich diese Worte beruhigen, werden sie aufhören, das Ohr zu schneiden. Das ist die natürliche Entwicklung der Sprache.

«VERDAMMTER SPRACHWECHSEL»

Elena Pogrebizhskaya, Direktorin

Mir persönlich schneidet es ins Ohr. Meiner Meinung nach ist das eine ziemlich dumme Umarbeitung der Sprache. Da im Russischen viele Berufe im männlichen Geschlecht genannt werden, haben Sie, die Sie „Autor“ und „Anwalt“ schreiben, zu viel Selbstgefälligkeit, wenn Sie glauben, dass, nachdem Sie das geschrieben haben, jetzt die russische Sprache sich unter Ihnen beugen und dies akzeptieren wird Blödsinn für die Norm.

«EINE CHANCE, DEN BEITRAG VON FRAUEN SICHTBAR ZU MACHEN»

Lilit Mazikina, Schriftstellerin

Ich weiß, dass viele Kollegen glauben, dass „Journalist“ unprofessionell klingt und besser von einem Journalisten (und auch einem Dichter, weil eine Dichterin so ein falscher Dichter ist) präsentiert werden würde, aber als Journalist betrachte ich Journalisten als bewiesen ihre Professionalität in die Geschichte des XNUMX. und XNUMX. Jahrhunderts fleißiger Stift, Tastatur, Kamera und Mikrofon. Also schreibe ich normalerweise über mich selbst: einen Journalisten, einen Schriftsteller, einen Dichter. Ich könnte eine „Dichterin“ sein, aber ich liebe den Polonismus wirklich und unter den neuen Feministinnen, die bei einigen Feministinnen beliebt sind, behandle ich diejenigen mit „-ka“ mit der größten Wärme.

Wenn eine große Anzahl von Menschen einige neue Wörter in ihre Rede einführt, bedeutet dies, dass eine Anfrage für sie besteht. Wie breit es ist und wie lange es hält, ist eine andere Frage. Ich und viele andere Feministinnen haben die Bitte, den Beitrag von Frauen im Beruf, in der Wissenschaft sichtbar zu machen, damit Professionalität nicht nur mit dem männlichen Geschlecht und damit Geschlecht assoziiert wird. Sprache spiegelt unser Bewusstsein und beeinflusst Bewusstsein, das ist eine wissenschaftliche Tatsache, und darauf verlasse ich mich, wenn ich sichtbare Feministinnen begrüße.

«TRIBUTE AN DIE POLITISCHE RICHTIGKEIT»

Anna S., Journalistin

Vielleicht werden im Laufe der Zeit Feminitive in die Sprache integriert, aber jetzt ist es ebenso eine Hommage an die politische Korrektheit wie das Schreiben „in der our country“. Also das ist mir persönlich ein bisschen peinlich.

Es beleidigt mich nicht im alltäglichen Sinne, wenn sie schreiben „der Arzt hat es verschrieben“. Ich sehe darin keine Verletzung, aber ich stimme zu, dass es unpraktisch sein kann, Verben im richtigen Geschlecht zu wählen, wenn das Zeichen nicht vertraut ist. Zum Beispiel «Rechtsanwalt Kravchuk» – wie kann man verstehen, ob er oder sie es ist? Generell bin ich mir zwar der Plastizität und Vielfältigkeit von Sprache bewusst, aber etablierte Normen sind mir im Moment wichtiger.

***

„Ich möchte nicht als Psychologin bezeichnet werden, aber es macht mir nichts aus, diejenigen anzurufen, die darauf bestehen“, sagt Yulia Zakharova am Ende unseres Gesprächs. Ich stimme ihr zu. Lektorin zu sein ist mir vertrauter als Redakteurin oder Redakteurin. Ich schätze, ich bin viel weniger Feministin, als ich früher dachte, und viel mehr Konservativer. Mit einem Wort, es gibt etwas zu bedenken.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar