Etwa 150 Millionen Tiere pro Jahr in verschiedenen Experimenten. Prüfung von Medikamenten, Kosmetika, Haushaltschemikalien, Militär- und Weltraumforschung, medizinische Ausbildung – dies ist eine unvollständige Liste der Gründe für ihren Tod. Der Wettbewerb „Wissenschaft ohne Grausamkeit“ endete in Moskau: Schulkinder sprachen sich in ihren Aufsätzen, Gedichten und Zeichnungen gegen Tierversuche aus.
Gegner von Tierversuchen gab es schon immer, aber die Gesellschaft hat sich erst im letzten Jahrhundert wirklich des Problems angenommen. Laut EU sterben jährlich mehr als 150 Millionen Tiere in Versuchen: 65 % bei Arzneimitteltests, 26 % in der wissenschaftlichen Grundlagenforschung (Medizin, Militär- und Weltraumforschung), 8 % bei der Prüfung von Kosmetika und Haushaltschemikalien, 1 % während der Bildungsprozess. Dies sind offizielle Daten, und der wirkliche Stand der Dinge ist sogar schwer vorstellbar – 79 % der Länder, in denen Tierversuche durchgeführt werden, führen keine Aufzeichnungen. Die Vivisektion hat ein ungeheures und oft sinnloses Ausmaß angenommen. Was es wert ist, Kosmetik zu testen. Schließlich wird ein anderes Leben nicht geopfert, um ein Leben zu retten, sondern um nach Schönheit und Jugend zu streben. Experimente mit Kaninchen sind unmenschlich, wenn ihnen Lösungen aus Shampoos, Mascara, Haushaltschemikalien in die Augen geträufelt werden und sie beobachten, wie viele Stunden oder Tage die Chemie die Pupillen angreift.
Die gleichen sinnlosen Experimente werden an medizinischen Fakultäten durchgeführt. Warum Säure auf einen Frosch träufeln, wenn jeder Schuljunge die Reaktion auch ohne Erfahrung vorhersagen kann – der Frosch wird seine Pfote zurückziehen.
„Im Erziehungsprozess gibt es eine Gewöhnung an Blut, wenn ein unschuldiges Wesen geopfert werden muss. Es wirkt sich auf die Karriere einer Person aus. Grausamkeit schneidet wirklich humane Menschen ab, die versuchen, Menschen und Tieren zu helfen. Sie gehen einfach weg und werden bereits in ihrem ersten Jahr mit Brutalität konfrontiert. Laut Statistik verliert die Wissenschaft gerade wegen der ethischen Seite viele Spezialisten. Und diejenigen, die bleiben, sind an Verantwortungslosigkeit und Grausamkeit gewöhnt. Eine Person kann einem Tier ohne jegliche Kontrolle alles antun. Ich spreche jetzt von Russland, weil es hier kein Ordnungsrecht gibt“, sagt Konstantin Sabinin, Projektleiter beim VITA Animal Rights Protection Center.
Den Menschen Informationen über humane Bildung und alternative Forschungsmethoden in der Wissenschaft zu vermitteln, ist das Ziel des Wettbewerbs „Wissenschaft ohne Grausamkeit“, der gemeinsam vom Vita Animal Rights Center, der Internationalen Gemeinschaft für Humane Bildung InterNICHE, der Internationalen Vereinigung gegen Schmerzhafte Tierversuche IAAPEA, Britische Vereinigung zur Abschaffung der Vivisektion BUAV und die Deutsche Gesellschaft „Ärzte gegen Tierversuche“ DAAE.
Am 26. April 2010 fand in Moskau in der biologischen Abteilung der Akademie der Wissenschaften der Russischen Föderation eine Preisverleihung für die Gewinner des Schulwettbewerbs „Wissenschaft ohne Grausamkeit“ statt, der vom Vita Animal Rights Center in Zusammenarbeit organisiert wurde mit einer Reihe internationaler Organisationen, die sich für Tierrechte und die Abschaffung der Vivisektion einsetzen.
Aber die eigentliche Idee des Wettbewerbs kam von gewöhnlichen Schullehrern, die von der moralischen Erziehung von Kindern verwirrt waren. Es wurden spezielle Unterrichtsstunden abgehalten, in denen den Kindern die Filme „Human Education“ und „Experimental Paradigm“ gezeigt wurden. Der letzte Film wurde zwar nicht allen Kindern gezeigt, aber nur in der High School und bruchstückhaft – es gab zu viele blutige und grausame Dokumentationen. Anschließend besprachen die Kinder das Problem in der Klasse und mit ihren Eltern. Infolgedessen wurden mehrere tausend Arbeiten in den Nominierungen „Komposition“, „Gedicht“, „Zeichnung“ und in der Nominierung „Poster“ zum Wettbewerb geschickt, die im Prozess der Zusammenfassung gebildet wurden. Insgesamt nahmen Schüler aus 7 Ländern, 105 Städten und 104 Dörfern am Wettbewerb teil.
Wenn es für diejenigen, die zur Zeremonie kamen, eine schwierige Aufgabe war, alle Aufsätze zu lesen, war es möglich, die Zeichnungen zu betrachten, die die Wände des Konferenzsaals der Russischen Akademie der Wissenschaften schmückten, wo die Preisverleihung stattfand.
Etwas naiv, farbig oder mit einfacher Kohle gezeichnet, wie die Arbeiten der Wettbewerbssiegerin Christina Shtulberg, vermittelten Kinderzeichnungen all den Schmerz und die Uneinigkeit mit sinnloser Grausamkeit.
Der Gewinner in der Nominierung „Komposition“, ein Schüler der 7. Klasse der Altai-Schule Losenkov Dmitry, erzählte, wie lange er an der Komposition gearbeitet habe. Gesammelte Informationen, interessierte sich für die Meinung der Menschen um ihn herum.
„Nicht alle Klassenkameraden haben mich unterstützt. Vielleicht ist der Grund der Mangel an Informationen oder Bildung. Mein Ziel ist es, Informationen zu vermitteln und zu sagen, dass Tiere freundlich behandelt werden sollten“, sagt Dima.
Laut seiner Großmutter, die mit ihm nach Moskau kam, haben sie sechs Katzen und drei Hunde in ihrer Familie, und das Hauptmotiv für die Erziehung in der Familie ist, dass der Mensch ein Kind der Natur ist, nicht ihr Meister.
Solche Wettbewerbe sind eine gute und richtige Initiative, aber zuerst muss das Problem selbst gelöst werden. Konstantin Sabinin, Projektleiter des VITA Animal Rights Protection Center, begann, die bestehenden Alternativen zur Vivisektion zu diskutieren.
— Neben Befürwortern und Verteidigern der Vivisektion gibt es eine große Anzahl von Menschen, die die Alternativen einfach nicht kennen. Was sind die Alternativen? Zum Beispiel in der Bildung.
„Es gibt viele alternative Möglichkeiten, die Vivisektion vollständig aufzugeben. Modelle, dreidimensionale Modelle, auf denen sich Indikatoren befinden, die die Richtigkeit der Handlungen des Arztes bestimmen. Aus all dem können Sie lernen, ohne dem Tier zu schaden und ohne Ihren Seelenfrieden zu stören. Zum Beispiel gibt es einen wunderbaren „Hund Jerry“. Es ist mit einer Bibliothek aller Arten von Hundeatmung programmiert. Sie kann eine geschlossene und offene Fraktur „heilen“, eine Operation durchführen. Indikatoren zeigen an, wenn etwas schief geht.
Nach der Arbeit an Simulatoren arbeitet der Student mit den Leichen von Tieren, die eines natürlichen Todes gestorben sind. Dann die klinische Praxis, wo man erst zuschauen muss, wie Ärzte arbeiten, dann assistieren.
— Gibt es in Russland Hersteller von alternativen Unterrichtsmaterialien?
– Es gibt Interesse, aber es gibt noch keine Produktion.
— Und welche Alternativen gibt es in der Wissenschaft? Schließlich ist das Hauptargument, dass Medikamente nur am lebenden Organismus getestet werden können.
– Das Argument riecht nach Höhlenkultur, es wird von Leuten aufgegriffen, die wenig von Wissenschaft verstehen. Es ist wichtig, dass sie auf der Kanzel Platz nehmen und am alten Gurt ziehen. Die Alternative liegt in der Zellkultur. Immer mehr Fachleute auf der ganzen Welt kommen zu dem Schluss, dass Tierversuche kein adäquates Bild vermitteln. Die gewonnenen Daten sind nicht auf den menschlichen Körper übertragbar.
Die schlimmsten Folgen traten nach der Einnahme von Thalidomid auf – einem Beruhigungsmittel für Schwangere. Tiere tolerierten alle Studien perfekt, aber als das Medikament von Menschen verwendet wurde, wurden 10 Babys mit missgebildeten Gliedmaßen oder überhaupt keinen Gliedmaßen geboren. In London wurde ein Denkmal für die Thalidomid-Opfer errichtet.
Es gibt eine riesige Liste von Medikamenten, die nicht auf Menschen übertragen wurden. Es gibt auch den gegenteiligen Effekt – Katzen beispielsweise nehmen Morphin nicht als Betäubungsmittel wahr. Und die Verwendung von Zellen in der Forschung liefert ein genaueres Ergebnis. Die Alternativen sind effektiv, zuverlässig und wirtschaftlich. Immerhin ist das Studium von Medikamenten an Tieren etwa 20 Jahre alt und Millionen von Dollar wert. Und was ist das Ergebnis? Gefährdung von Menschen, Tod von Tieren und Geldwäsche.
— Welche Alternativen gibt es in der Kosmetik?
– Welche Alternativen gibt es, wenn Europa Tierversuche für Kosmetika seit 2009 komplett verbietet? Darüber hinaus gilt seit 2013 ein Einfuhrverbot für geprüfte Kosmetika. Make-up ist das Schlimmste, was es gibt. Zum Verwöhnen, zum Spaß werden hunderttausende Tiere getötet. Es ist nicht erforderlich. Und jetzt gibt es einen parallelen Trend für Naturkosmetik, und es ist nicht notwendig, ihn zu testen.
Vor 15 Jahren habe ich darüber noch gar nicht nachgedacht. Ich wusste es, sah es aber nicht als Problem an, bis mir ein befreundeter Tierarzt zeigte, woraus die Creme meiner Frau besteht – sie enthielt tote Teile von Tieren. Zur gleichen Zeit gab Paul McCartney die Gillette-Produkte trotzig auf. Ich begann zu lernen, und ich war beeindruckt von den Mengen, die es gibt, diesen Zahlen: 150 Millionen Tiere sterben pro Jahr in Experimenten.
– Wie können Sie herausfinden, welches Unternehmen Tierversuche durchführt und welches nicht?
Es gibt auch Firmenverzeichnisse. In Russland wird viel verkauft, und Sie können vollständig auf die Produkte von Unternehmen umsteigen, die keine Tiere in Experimenten verwenden. Und dies wird der erste Schritt zur Menschlichkeit sein.