An Tieren getestete Kosmetika sind für den Menschen gefährlich

"Schönheit wird die Welt retten." Dieses Zitat aus Fjodor Michailowitsch Dostojewskis Roman „Der Idiot“ wird oft wörtlich genommen, wenn das Wort „Schönheit“ anders ausgelegt wird als der Autor selbst. Um die Bedeutung des Ausdrucks zu verstehen, müssen Sie den Roman des Schriftstellers lesen, dann wird klar, dass die äußere Ästhetik nichts damit zu tun hat, aber der große russische Schriftsteller sprach von der Schönheit der Seele …

Haben Sie schon einmal den abgedroschenen Ausdruck „wie ein Versuchskaninchen“ gehört? Aber wie viele haben über seinen Ursprung nachgedacht? Einen solchen Test gibt es beim Testen von Kosmetika, er heißt Dreiser-Test. Die Testsubstanz wird auf das Auge der Kaninchen aufgetragen, wobei der Kopf fixiert ist, so dass das Tier das Auge nicht erreichen kann. Der Test dauert 21 Tage, in denen das Auge des Kaninchens durch das Medikament verätzt wird. Anspruchsvoller Spott in einer zivilisierten Welt. Du sagst, Tiere haben keine Seele? Hier gibt es einen Grund zum Streiten, aber es besteht kein Zweifel, dass Tiere, Vögel, Fische ein zentrales Nervensystem haben, was bedeutet, dass sie Schmerzen empfinden können. Ist es also wirklich egal, wer verletzt ist – ein Mensch oder ein Affe, wenn beide Lebewesen darunter leiden?

Bei alltäglichen Problemen, persönlichen Angelegenheiten denken wir nicht an solche Dinge, die uns nicht nahe stehen, wie es uns scheint. Manche Menschen versuchen sich einzureden, dass das Leben so funktioniert. Aber ist das nicht Heuchelei? erraten (Obwohl der Gedanke gruselig ist)dass die oben beschriebene Prüfung jemanden gleichgültig lässt, nicht entsetzt, keine Menschlichkeit in ihm erweckt. Dann ist hier eine Herausforderung für dich: Warum Kosmetika an Tieren testen, wenn alle ihre Bestandteile sicher sind? Oder sind sie immer noch unsicher?

Normalerweise werden die Hersteller, die wissen, dass ihre Kosmetika schädlich sind, an Tieren getestet, sie müssen nur die Beweise für die Schädlichkeit überprüfen, ist sich die Kosmetikerin Olga Oberyukhtina sicher.

„Der Hersteller geht von vornherein von einer potenziellen Schädigung des in seinen Produkten enthaltenen Komplexes chemischer Komponenten aus und führt einen Test an einem Lebewesen durch, um festzustellen, wie offensichtlich die Schädigung ist, also wie schnell eine äußere Schädigung erfolgt Reaktion auf Kosmetik wird sich bei einem potenziellen Käufer zeigen“, sagt die Kosmetikerin. – In der Medizin gibt es so etwas – Überempfindlichkeit vom schnellen Typ, dh negative Folgen werden sofort erkannt. In diesem Fall geht der Hersteller bankrott! Ergibt der Test eine Überempfindlichkeit vom verzögerten Typ, dürfen die Produkte auf den Markt gebracht werden! Verlängert sich eine solche Reaktion über die Zeit, wird es für den Käufer schwierig, externe negative Auswirkungen direkt mit der Verwendung eines bestimmten Produkts in Verbindung zu bringen.

Olga Oberyukhtina, Medizinerin, stellt selbst Kosmetik her und weiß, dass es in der Natur viele Bestandteile gibt, die keiner Prüfung bedürfen: „Honig, Bienenwachs, kaltgepresste Öle. Wenn wir sie essen können, besteht keine Notwendigkeit für Tests.“ Darüber hinaus hat Olga das durch ihre eigenen Recherchen herausgefunden Die meisten der in vielen zum Verkauf stehenden Cremes enthaltenen Substanzen zielen nicht darauf ab, der Haut Gesundheit zu verleihen: „Schauen Sie sich die Zusammensetzung von Cremes, Lotionen an, es ist sehr inspirierend, nur ein kleines chemisches Labor! Aber wenn Sie anfangen, sie zu verstehen, stellt sich heraus, dass von etwa 50 Komponenten nur 5 basisch sind, sich auf die Haut beziehen, sie sind harmlos – Wasser, Glycerin, Kräutersud usw. Die restlichen Komponenten arbeiten für den Hersteller ! In der Regel verlängern sie die Dauer der Creme und verbessern ihr Aussehen.

Tierversuche werden in vier Bereichen durchgeführt: Arzneimittelprüfung – 65 %, naturwissenschaftliche Grundlagenforschung (einschließlich Militär, Medizin, Weltraum usw.) – 26 %, Herstellung von Kosmetika und Haushaltschemikalien – 8 %, im Ausbildungsprozess an Universitäten – 1 %. Und wenn die Medizin ihre Experimente in der Regel rechtfertigen kann – sie sagen, wir bemühen uns um das Wohl der Menschheit, dann erfolgt der Spott über Tiere bei der Herstellung von Kosmetika aus menschlicher Laune heraus. Obwohl heute selbst medizinische Experimente fragwürdig sind. Menschen, die Tabletten handvoll schlucken, sehen nicht fröhlich und gesund aus. Aber es gibt immer mehr Anhänger des Vegetarismus, einer Rohkost-Ernährung, die durch Kälte gemildert sind, bis zu hundert Jahre alt werden, die in ihrem ganzen Leben noch keine Arztpraxis aufgesucht haben. Sie sehen also, hier gibt es Grund zum Nachdenken.

Erwähnung der Vivisektion (übersetzt bedeutet das Wort „lebender Schnitt“), oder Tierversuche, finden wir im alten Rom. Dann begann der Hofarzt des Marcus Aurelius, Galen, damit. Die Vivisektion wurde jedoch im späten 17. Jahrhundert weit verbreitet. Die Idee des Humanismus erklang erstmals im 19. Jahrhundert laut, dann begannen die berühmten Vegetarier Bernard Shaw, Galsworthy und andere, sich für die Verteidigung der Tierrechte, gegen Vivisektion auszusprechen. Aber erst im 20. Jahrhundert tauchte die Meinung auf, dass die Experimente nicht nur unmenschlich, sondern auch unzuverlässig seien! Darüber sind Abhandlungen, Bücher von Wissenschaftlern und Ärzten geschrieben worden.

„Ich möchte betonen, dass Tierversuche nie nötig waren. Was im alten Rom entstand, ist ein absurder wilder Unfall, der sich durch Trägheit entwickelte und zu dem führte, was wir jetzt haben“, sagt Alfiya, Koordinatorin des VITA-Magnitogorsk-Zentrums für Menschenrechte. Karimow. „Dadurch sterben jedes Jahr bis zu 150 Millionen Tiere durch Versuche – Katzen, Hunde, Mäuse, Affen, Schweine etc. Und das sind nur offizielle Zahlen.“ Fügen wir hinzu, dass es inzwischen weltweit eine Reihe alternativer Studien gibt – physikalische und chemische Methoden, Studien an Computermodellen, an Zellkulturen usw. Diese Methoden sind billiger und laut vielen Wissenschaftlern … genauer. Die Virologin, Mitglied des Komitees der Russischen Akademie der Wissenschaften, Galina Chervonskaya, glaubt, dass schon heute 75 % der Versuchstiere durch Zellkulturen ersetzt werden könnten.

Und schließlich zum Nachdenken: Eine Person nennt Experimente an Menschen Folter …

PS Produkte, die nicht an Tieren getestet wurden, sind mit einem Markenzeichen gekennzeichnet: einem Kaninchen in einem Kreis und der Aufschrift: „Nicht an Tieren getestet“ (Nicht an Tieren getestet). Weiße (Humankosmetik) und schwarze (Prüffirmen) Kosmetiklisten sind im Internet leicht zu finden. Sie sind auf der Website der Organisation „People for the Ethical Treatment of Animals“ (PETA), der Website des Center for the Protection of Animal Rights „VITA“ abrufbar.

Ekaterina SALAHOVA.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar