Wie man die Inselbewohner vor der globalen Erwärmung rettet

Die Rede von versinkenden Inseln ist seit langem eine Möglichkeit, die zukünftigen Risiken kleiner Inselstaaten zu beschreiben. Aber die Realität ist, dass diese Bedrohungen bereits heute plausibel werden. Viele kleine Inselstaaten haben beschlossen, aufgrund des Klimawandels eine zuvor unpopuläre Umsiedlungs- und Migrationspolitik wieder einzuführen.

Das ist die Geschichte von Christmas Island oder Kiribati, mitten im Pazifischen Ozean gelegen – dem größten Korallenatoll der Welt. Ein genauerer Blick auf die Geschichte dieser Insel wirft ein Licht auf die Probleme von Menschen, die an ähnlichen Orten auf der ganzen Welt leben, und auf die Unzulänglichkeit der aktuellen internationalen Politik.

Kiribati hat eine dunkle Vergangenheit des britischen Kolonialismus und der Atomtests. Sie erlangten am 12. Juli 1979 die Unabhängigkeit vom Vereinigten Königreich, als die Republik Kiribati gegründet wurde, um eine Gruppe von 33 Inseln zu regieren, die sich auf beiden Seiten des Äquators in der Region befinden. Jetzt taucht eine weitere Bedrohung am Horizont auf.

Kiribati liegt an seinem höchsten Punkt nicht mehr als zwei Meter über dem Meeresspiegel und ist eine der klimaempfindlichsten bewohnten Inseln der Erde. Es liegt im Zentrum der Welt, aber die meisten Menschen können es auf der Karte nicht genau identifizieren und wissen wenig über die reiche Kultur und Traditionen dieses Volkes.

Diese Kultur kann verschwinden. Jede siebte Migration nach Kiribati, ob zwischen den Inseln oder international, wird durch Umweltveränderungen getrieben. Und ein UN-Bericht aus dem Jahr 2016 zeigte, dass die Hälfte der Haushalte in Kiribati bereits vom Anstieg des Meeresspiegels betroffen waren. Steigende Meeresspiegel schaffen auch Probleme bei der Lagerung von Atommüll in kleinen Inselstaaten, Überbleibseln einer kolonialen Vergangenheit.

Aus Vertriebenen werden durch den Klimawandel Flüchtlinge: Menschen, die aufgrund der Auswirkungen schwerer Klimaereignisse gezwungen waren, ihre Heimat zu verlassen und anderswo in ein normales Leben zurückzukehren, wobei sie ihre Kultur, Gemeinschaft und Entscheidungsmacht verlieren.

Dieses Problem wird nur noch schlimmer. Zunehmende Stürme und Wetterereignisse haben seit 24,1 weltweit durchschnittlich 2008 Millionen Menschen pro Jahr vertrieben, und die Weltbank schätzt, dass weitere 143 Millionen Menschen bis 2050 in nur drei Regionen vertrieben werden: Subsahara-Afrika, Südasien und Lateinamerika.

Im Fall von Kiribati wurden mehrere Mechanismen eingerichtet, um den Bewohnern der Inseln zu helfen. Beispielsweise führt die Regierung von Kiribati das Programm „Migration with Dignity“ durch, um qualifizierte Arbeitskräfte zu schaffen, die im Ausland gute Jobs finden können. Die Regierung kaufte 2014 auch 6 Morgen Land auf Fidschi, um zu versuchen, die Ernährungssicherheit zu gewährleisten, wenn sich die Umwelt verändert.

Neuseeland veranstaltete auch eine jährliche Lotterie mit Gelegenheiten namens „Pacific Ballot“. Diese Lotterie soll jährlich 75 Kiribati-Bürgern dabei helfen, sich in Neuseeland niederzulassen. Berichten zufolge werden die Quoten jedoch nicht eingehalten. Es ist verständlich, dass die Menschen ihr Zuhause, ihre Familien und ihr Leben nicht verlassen wollen.

Unterdessen argumentieren die Weltbank und die UNO, dass Australien und Neuseeland angesichts der Auswirkungen des Klimawandels die Mobilität von Saisonarbeitern verbessern und den Bürgern Kiribati eine offene Migration ermöglichen sollten. Saisonarbeit bietet jedoch oft keine großen Aussichten auf ein besseres Leben.

Obwohl sich die gut gemeinte internationale Politik weitgehend auf die Umsiedlung konzentriert hat, anstatt Anpassungsfähigkeit und langfristige Unterstützung zu bieten, bieten diese Optionen immer noch keine echte Selbstbestimmung für die Menschen in Kiribati. Sie tendieren dazu, Menschen zu einer Ware zu machen, indem sie ihren Umzug in Beschäftigungspläne einbauen.

Es bedeutet auch, dass nützliche lokale Projekte wie ein neuer Flughafen, ein dauerhaftes Wohnungsprogramm und eine neue Meerestourismusstrategie bald überflüssig werden könnten. Um sicherzustellen, dass Migration nicht zu einer Notwendigkeit wird, sind realistische und erschwingliche Strategien zur Wiederherstellung und Erhaltung von Land auf der Insel erforderlich.

Die Förderung der Bevölkerungsmigration ist natürlich die kostengünstigste Option. Aber wir dürfen nicht in die Falle tappen, zu denken, dass dies der einzige Ausweg ist. Wir müssen diese Insel nicht untergehen lassen.

Dies ist nicht nur ein menschliches Problem – das Verlassen dieser Insel im Meer wird letztendlich zum weltweiten Aussterben von Vogelarten führen, die nirgendwo sonst auf der Erde zu finden sind, wie zum Beispiel der Bokikokiko-Waldsänger. Auch andere kleine Inselstaaten, die vom steigenden Meeresspiegel bedroht sind, beherbergen gefährdete Arten.

Internationale Hilfe kann viele zukünftige Probleme lösen und diesen erstaunlichen und wunderschönen Ort für Menschen, nichtmenschliche Tiere und Pflanzen retten, aber der Mangel an Unterstützung durch reiche Länder erschwert es den Bewohnern kleiner Inselstaaten, solche Optionen in Betracht zu ziehen. In Dubai wurden künstliche Inseln geschaffen – warum nicht? Es gibt viele andere Optionen wie Uferbefestigung und Landgewinnungstechnologien. Solche Optionen könnten das Heimatland Kiribati schützen und gleichzeitig die Widerstandsfähigkeit dieser Orte erhöhen, wenn die internationale Hilfe der Länder, die diese Klimakrise verursacht haben, zeitnaher und konsequenter erfolgt.

Zum Zeitpunkt der Abfassung der UN-Flüchtlingskonvention von 1951 gab es keine international akzeptierte Definition des Begriffs „Klimaflüchtling“. Dadurch entsteht eine Schutzlücke, da Umweltzerstörung nicht als „Verfolgung“ qualifiziert wird. Dies trotz der Tatsache, dass der Klimawandel weitgehend durch das Handeln der Industrieländer und ihre Nachlässigkeit im Umgang mit seinen harten Auswirkungen verursacht wird.

Der UN-Klimagipfel am 23. September 2019 könnte damit beginnen, einige dieser Probleme anzugehen. Aber für die Millionen von Menschen, die an vom Klimawandel bedrohten Orten leben, geht es um Umwelt- und Klimagerechtigkeit. Bei dieser Frage sollte es nicht nur darum gehen, ob die Bedrohungen des Klimawandels angegangen werden, sondern auch, warum denen, die weiterhin in kleinen Inselstaaten leben wollen, oft die Ressourcen oder die Autonomie fehlen, um den Klimawandel und andere globale Herausforderungen anzugehen.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar