Skinner sollten im Gefängnis sein, oder wie kann man eine Reihe sadistischer Tiermorde in Russland stoppen?

Die Geschichte der Chabarowsker Abdecker, die Tiere aus Tierheimen holten und sie gemäß den Ankündigungen „Ich werde sie in gute Hände geben“ und sie dann mit besonderem Sadismus töteten, schockierten die ganze Welt. Auch aus Europa kommen Petitionen und Appelle an den Präsidenten mit der Forderung, die Täter zu bestrafen. Geschnittene und aufgehängte Katzen und Hunde, von denen Fotos im Internet veröffentlicht wurden – eine solche Grausamkeit ist für einen geistig gesunden Menschen unverständlich. Bezeichnend ist, dass die Grausamkeit in dieser Geschichte laut Untersuchung nicht nur auf Tiere, sondern auch auf Menschen zurückzuführen ist. Eines der Mädchen rief in ihrer Korrespondenz dazu auf, Mönche in Tempeln zu verbrennen, und das zweite interessierte sich dafür, wie viele Jahre man dafür bekommen kann, seine eigene Mutter zu töten.

Unsere Experten – Irina Novozhilova, Präsidentin des VITA Animal Rights Center, Yury Koretskikh, Aktivistin der Alliance of Animal Defenders, und Stalina Gurevich, Rechtsanwältin, erzählen über die dringende Notwendigkeit, das Rechtsgebiet zu ändern, sowie über die Gründe dafür die zunehmenden Verbrechen gegen unsere kleineren Brüder.

Ist die Gesellschaft in Russland bereit, Artikel 245 des Strafgesetzbuches zu verschärfen?

§ 245 StGB allein kann den rechtlichen Rahmen des Landes nicht bestimmen, schon weil dieser Artikel Bereiche mit systemischer Grausamkeit (Tierhaltung, Pelztierzucht, Experimente, Unterhaltung) überhaupt nicht betrifft. Russland braucht eine umfassende Gesetzgebung im Bereich des Tierrechtsschutzes, d. h. ein Bundesgesetz, das alle Bereiche der menschlichen Nutzung von Tieren abdeckt.

Der bestehende Artikel des Strafgesetzbuches gilt in der Regel nur für Haustiere (Hunde und Katzen), der Begriff der Grausamkeit wird darin sehr eng ausgelegt.

Wörtlich: „Grausame Behandlung von Tieren mit der Folge ihres Todes oder ihrer Verletzung, wenn diese Tat aus Hooligan-Motiven oder aus Söldner-Motiven oder mit sadistischen Methoden oder in Anwesenheit Minderjähriger begangen wird.“

Das heißt, erstens liegt die Betonung auf der Tatsache, dass es Verletzungen bei Tieren geben sollte. Dies berücksichtigt jedoch nicht Situationen, in denen Katzen in Kellern eingemauert sind, in denen sie keinen Zugang zu Wasser und Futter haben, aber keine Anzeichen von Verletzungen an ihnen vorhanden sind und der Tod noch nicht eingetreten ist.

In diesem Fall übernehmen wir als Tierschutzorganisation den Wortlaut aus dem Kommentar zu diesem Artikel von VM Lebedev, Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation. dass „es auch Grausamkeit ist, Tieren Nahrung und Wasser vorzuenthalten …“. Aber der rechtliche Status von „Kommentaren“ ist nicht großartig – sie können beachtet werden oder nicht.

Zweitens basiert die auf diesem Text basierende Klassifizierung des Verbrechens auf der Motivation, und keiner der Sadisten gibt zu, dass er das Verbrechen aus geldgierigen oder sadistischen Motiven begangen hat.   

Wir hatten „kuriose“ Situationen, als eine Züchterin in Schelkovo Hunde einmauerte, ihnen das Maul mit Klebeband zuklebte und sie qualvoll starben, weil sie dieses „Produkt“ nicht rechtzeitig verkaufte. Ich habe Anzeige bei der Polizei erstattet, aber eine Absage erhalten: Es gibt keine Motivation! Es stellt sich heraus, dass diese Person in der Erklärung geschrieben hat, dass ihr das Wohl ihrer Nachbarn am Herzen liegt – sie hat sie vor dem Geruch und den Fliegen im Treppenhaus gerettet!

Als die Katzen im Keller auf Werchnjaja Maslowka eingemauert wurden, wo sie zwei Wochen lang ohne Wasser und Futter saßen, fragten die Ermittler, ob es irgendwelche Verletzungen an den Tieren gebe. Allein die Tatsache, dass Lebewesen einen qualvollen Tod sterben, interessierte sie nicht.

Gott bewahre, dass solche Ordnungshüter gebeten werden, die Ereignisse im belagerten Leningrad auszuwerten …

Unsere Gesellschaft war zunächst bereit für eine strengere Bestrafung von Abdeckern, und es ist mir nicht klar, woran sich der Autor von Artikel 245 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation orientierte, als er ihn in die Kategorie der geringen Schwere einordnete. Zudem sprach sich Präsident Wladimir Putin kürzlich selbst für eine Verschärfung dieses Artikels aus. Meiner Meinung nach ist die Übersetzung von Straftaten nach Art. 245 in die Kategorie der Schweren, deren Strafe bis zu 10 Jahre Gefängnis vorsieht.

Einschränkungen wie „Rowdy oder selbstsüchtige Motive, sadistische Methoden und das Begehen eines Verbrechens in Anwesenheit kleiner Kinder“ sind ebenfalls falsch, weil Tierquälerei durch nichts gerechtfertigt werden kann, außer vielleicht durch Selbstverteidigung.

Und der dritte Punkt. Das Strafmündigkeitsalter für dieses Verbrechen muss auf 14 Jahre herabgesetzt werden. Angesichts der Zunahme der Jugendkriminalität ist dies ein angemessener Zeitraum.

Gab es Präzedenzfälle, in denen es möglich war, die Schuld eines Sadisten vor Gericht zu beweisen und eine echte Haftstrafe oder zumindest eine hohe Geldstrafe zu erreichen?

Irina: Es gab Tausende von Fällen, nur wenige wurden bestraft. Ich kann sagen, dass die Ermittlungen beginnen, wenn die Ereignisse den Medien bekannt werden.

– „Ketamin“-Fälle. 2003 begann die neu geschaffene Machtstruktur des Staatlichen Drogenkontrolldienstes (FSKN) mit Repressionen gegen Tierärzte. Ärzte, die Ketamin verbieten, ein Medikament zur Anästhesie von Tieren, das in Russland keine Analoga hat. Es gab einen Rechtskonflikt und einen Tierarzt. Ärzte befanden sich zwischen zwei Artikeln des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation: dem 245. – wenn am Lebenden geschnitten, ohne Betäubung, und dem 228. Teil 4

– „Verkauf von Arzneimitteln“ – wenn Sie Operationen unter Narkose durchführen. Die Veterinärchirurgie wurde gerade eingestellt, Tausende von Tieren blieben ohne Hilfe zurück. Für den Zeitraum 2003-2004. 26 Strafverfahren wurden eingeleitet. Mit Hilfe der Öffentlichkeit haben wir dafür gesorgt, dass die nach Artikel 228 wegen „Verkauf“ beteiligten Tierärzte (im Alter von 7-15 Jahren) nicht ins Gefängnis gehen. Nur dank der breiten öffentlichen Resonanz wurden sie alle zu Bewährungsstrafen verurteilt.

 – Der Mord an einem Kätzchen, Ismailowo, 2005. Eine Bürgerin, die in einer Gemeinschaftswohnung ein Tier ihrer Nachbarn aus dem Fenster warf, erhielt eine Geldstrafe von sieben Mindestlöhnen.

– Fall von Oleg Pykhtin, 2008. Der unangemessene Besitzer des Kampfhundes hielt den ganzen Hof in Planernaya, 12, in Angst. Ein anderer Mieter des Hauses, Oleg, ist ein echter Robin Hood, ein armer Kerl, der für Tiere gekämpft hat Kämpfe hatte er 11 gerettete Hunde in seiner Wohnung. Und irgendwie ging er mit 4 Hunden spazieren, und die Besitzerin eines Kampfhundes traf ihn, und sie war ohne Maulkorb und Leine. Es kam zu einem Kampf, Pykhtin hatte Angst um seine Hunde. Die Polizei eröffnete ein Verfahren gegen Oleg, nicht gegen den Besitzer. Wir haben Aussagen von Besitzern verletzter Tiere gesammelt und im Namen der Organisation eine Erklärung an die Staatsanwaltschaft geschrieben.

Einer der aufsehenerregendsten Fälle, an denen die Alliance of Animal Defenders beteiligt war, war der Kampf gegen die Tierheimverwaltungsfirma BANO Eco, unter deren Führung Tiere in Tierheimen massiv gelitten haben und starben. Dank zweitägiger Konfrontation Ende April gelang es uns, das Tierheim in Veshnyaki zu schließen, woraufhin mehrere Strafverfahren gegen den Firmenchef eingeleitet wurden.

Überhaupt ereignen sich täglich Geschichten über Tierquälerei in unserem Land. Wir alle erinnern uns an den ungeheuerlichen Vorfall mit dem Eisbären, als die Polarforscher ihr mit einem Feuerwerkskörper die Kehle aufrissen. Kurz zuvor überfuhren andere Russen zur Unterhaltung 8 Mal einen Braunbären in einem Geländewagen. Im Sommer gab es einen Prozess gegen einen Abdecker, der am helllichten Tag vor Menschen einen Hofhund schlachtete. Erst neulich brachte mein Freund Eldar Helper einen Hund aus Ufa, der mehrere Jahre von seinem Besitzer vergewaltigt worden war.

Und das sind die auffälligsten Fälle, aber ich lese fast täglich Berichte über die gewöhnliche Anwendung von Gewalt gegen Tiere. Und wissen Sie, was all diese Geschichten gemeinsam haben? Keiner der Verbrecher kam ins Gefängnis! Die härteste Strafe ist Besserungsarbeit. Deshalb gedeiht meiner Meinung nach Grausamkeit in unserem Land.

Warum ist das in Russland so? Spricht dies von der Erniedrigung der Gesellschaft oder der Straflosigkeit von Sadisten? In fast allen Geschichten lässt sich nachvollziehen, dass Tierquäler einen Menschen nicht verschonen.

Und da ist. Es gibt Statistiken, die auf einen direkten Zusammenhang hinweisen.

Was die spezifische Zugehörigkeit zu diesem Land betrifft, möchte ich anmerken, dass das Problem der Grausamkeit planetar ist. Der eine fällt immer tiefer, der andere Teil entwickelt sich im Gleichschritt mit dem ethischen Fortschritt. In Russland ist die Polarisierung sehr spürbar.

In den Jahren 1990-2000 wurde eine Generation des Nihilismus geboren, die in der Welt der Psychiater den bedingten Namen „Zinn“ erhielt, wie der Psychologe Mark Sandomiersky sagt. Die Menschen stürzten in Unglauben – alte Ideale wurden zerstört, viele Lügen wurden aufgedeckt, zügellose Grausamkeit ergoss sich von den blauen Bildschirmen ohne jegliche Zensur, Verurteilung und Moral am Ende. Es gibt ein Konzept der Sucht nach Grausamkeit, wenn die moralische Messlatte in der Gesellschaft gesenkt wird – das sagt der Psychiater Sergei Enikolopov, der mit Wahnsinnigen arbeitet, in einem Interview für unseren Film. Jetzt profitieren wir also davon. Daher treten die von Teenagern begangenen Verbrechen, auch in Bezug auf Tiere, mit einem Schwerpunkt auf beispielloser Grausamkeit auf.

Bis 2008 kontrollierte VITA als einzige offiziell registrierte Organisation für Tierrechte im Land die gesamte Situation mit Tierquälerei in Russland. Unendlich viele Beschwerdeströme aus verschiedenen Städten erreichten uns, Anträge gingen regelmäßig an verschiedene Polizeidienststellen. Ich persönlich fuhr sie jeden Tag durch. Und dann wurden Nachforschungen angestellt, obwohl es Antworten gab. Und seit 2008 reagieren Staatsanwaltschaft und Polizei nicht mehr: Sie beschweren sich bei einer höheren Instanz – und wieder Schweigen.

Ich weiß, dass „Vita“ viele langwierige Kriminalfälle hat?

Drei große Ermittlungen, die im ganzen Land donnerten: Ermittlungen mit versteckter Kamera zum Tatbestand der Prügelstrafe im Zirkus „Auf der Fontanka“ (2012), Inhaftierung mit Agenten eines Zuges mit einem illegal transportierten Löwenjungen, der von Zirkusartisten geschlagen wurde (2014 ), Killerwale in Tanks bei VDNKh halten (Jahr 2014).

Nach diesen Ermittlungen wurde Vita einem schmutzigen Angriff der gelben Medien ausgesetzt, das gesamte Arsenal nicht legaler Methoden wurde verwendet, einschließlich „verleumderischer“ Artikel, E-Mail-Hacks, Phishing usw. Keiner der Kriminellen wurde für seine Taten zur Rechenschaft gezogen , und VITA stellte sich als vollständig zensiert heraus. Daher liegen uns die Gründe für die Eskalation der Tierquälerei im Land auf der Hand. Denn wenn der Staat kein Grundgesetz zum Schutz der Tiere hat, dann übernimmt eine mächtige öffentliche Organisation die Funktion der Grausamkeitskontrolle, die von morgens bis abends Ermittlungen durchführte, berühmte Persönlichkeiten anzog (200 „Stars“ waren daran beteiligt VITA-Projekte), die 500 bis 700 TV-Spots pro Jahr veröffentlichen und eine ethische Haltung gegenüber Tieren in der Gesellschaft prägen. Wenn auch diese Aktivität gesperrt wird, dürfte es nicht verwundern, dass statt Tierschützern heute auf den zentralen Kanälen bekannte „Hundejäger“ oder Trainer als Experten im Tierschutzumfeld sitzen und die sozialen Netzwerke voll von ähnlichen Videos sind Knacker aus Chabarowsk. Übrigens wurde die VITA-Gruppe auf VKontakte wegen „grausamen Inhalts“ gesperrt – ein Poster „Wie Pelz abgebaut wird“. Es gibt keine Worte: „Die Pferde sind betrunken, die Jungs sind angespannt.“

Wie kann die Verbrauchereinstellung gegenüber Tieren in der Gesellschaft, insbesondere bei Kindern, geändert werden?

Es ist notwendig, in den Schulen ein Fach wie Bioethik einzuführen, das die Kinder lehren würde, sich von der utilitaristischen Wahrnehmung von Tieren zu entfernen. Universitäten haben bereits solche Erfahrungen, aber bisher leider auf fakultativer Basis. Aber natürlich ist es notwendig, ein ethisches Bewusstsein in einem früheren Alter zu bilden. Schließlich sagte sogar ein Mitarbeiter von Tolstoi, dem Autor der ersten Fibel in Russland, der Lehrer Gorbunov-Posadov, dass es ein ungeheuerliches Verbrechen sei, Kindern aus Langeweile die Möglichkeit zu geben, Tiere zu quetschen. Und schau, was heute passiert. Überall, in allen großen Einkaufszentren, eröffnen „Streichelzoos“, in denen Hunderte von Besuchern täglich unglückliche Tiere in Käfige quetschen können! Diese Betriebe sind nach allen bestehenden Hygiene- und Veterinärstandards absolut illegal. Auch aus Sicht des gesunden Menschenverstandes und der Interessen der Menschen, denn diese Tierhaltungsanlagen befinden sich neben dem Verpflegungssystem. Auch unsere Lehrer, die den Bioethik-Kurs unterrichtet haben, sind schockiert. Schließlich lautet die Kernaussage des Kurses „Tiere sind kein Spielzeug“, und das beliebteste Netzwerk von Streichelzoos heißt heute „Tiere als Spielzeug“.

In den Untergeschossen des Einkaufszentrums werden Exotarien und Ozeanarien geöffnet, lebende Pinguine sitzen auf Pappmaché-Strukturen. Die Leute rufen und weinen, dass Geparden in ihr Einkaufszentrum gebracht wurden! Stellen Sie sich vor, Lebewesen sitzen hinter Glasvitrinen, ohne natürliches Licht, sie atmen künstliche Luft, sie können sich nicht bewegen, weil der Platz zu begrenzt ist, und es gibt ständig Lärm, viele Menschen. Tiere werden durch solche unangemessenen Bedingungen allmählich verrückt, werden krank und sterben, und sie werden um ihrer selbst willen durch neuen Spaß ersetzt.

Ich möchte sagen: „Diejenigen an der Macht, seid ihr völlig verrückt? Als Kinder im Vorschulalter können Ihnen Karten gezeigt werden – „lebende Materie“ und „nicht lebende Materie“.  

Das neue Jahr steht vor der Tür und es ist beängstigend, sich vorzustellen, wer wieder zum Spaß auf die Straße gesetzt wird! 

Es stellt sich heraus, dass die fehlende Gesetzgebung im Bereich Tierschutz Lobbyarbeit für die Interessen der Tierunterhaltungsindustrie ist?

Natürlich gibt es dafür eine Bestätigung. Als Ende der 90er Jahre zum ersten Mal in der Geschichte unseres Landes über das Tierschutzgesetz nachgedacht wurde, dessen Autorin Tatjana Nikolajewna Pawlowa, die Ideologin der russischen Tierrechtsbewegung, war, wurde es von der Gouverneure zweier Regionen, die mit dem Pelzhandel in Verbindung stehen – Murmansk und Archangelsk, die Biologische Fakultät der Moskauer Staatlichen Universität, die befürchtete, dass sie in Experimenten eingeschränkt werden würde, und Hundezüchter, die befürchteten, die Kontrolle über die Tierzucht im Land einzuführen.

Wir hinken zivilisierten Ländern 200 Jahre hinterher: Das erste Tierschutzgesetz wurde 1822 in England erlassen. Wie weit kannst du ziehen!? Ich zitiere gerne Gandhi, der sagte, dass die Gesellschaft zwei Wege hat. Der erste ist der Weg einer natürlichen allmählichen Veränderung im Bewusstsein der Menschen, er ist sehr lang. Der zweite Weg, den der Westen einschlägt, ist der strafende Weg der Gesetzgebung. Aber Russland hat sich bisher weder auf dem einen noch auf dem anderen Weg befunden. 

Es besteht ein direkter Zusammenhang zwischen Grausamkeit gegenüber Tieren und Menschen, wie 1975 in der UdSSR durchgeführte Untersuchungen belegten. Damals schlossen sich das Innenministerium, Psychologen, Lehrer, Psychiater und Ärzte zusammen, um das Werk „Die Phänomenologie der Grausamkeit“ zu erstellen. Die Studie wurde von Professor des Instituts für Psychiatrie Ksenia Semenova geleitet. Untersucht wurden Faktoren wie die Asozialität von Familien, die Einbindung von Menschen in verschiedene grausame Sphären und negative Kindheitserfahrungen. Es wurde auch eine Karte der Grausamkeit erstellt. Zum Beispiel gab es in jenen Jahren in der Region Tver eine Reihe grausamer Verbrechen von Teenagern, und später stellte sich heraus, dass sie vom Schlachten von Kälbern angezogen wurden.

Der Artikel warf auch Fragen zu systemischer Gewalt auf. Vor allem, als ein Foto von Studentinnen, die über ein Kaninchen kicherten, das nach der Narkose aufwachte und sah, dass sein Bauchfell aufgerissen war, an verschiedenen Stellen umherging.

In jenen Jahren versuchte die Gesellschaft, eine Verurteilung der Grausamkeit zu formulieren, egal an wen – ein Tier oder eine Person.

FAZIT

Einige Ursachen für Sadismus gegenüber Tieren in Russland

1. Das Fehlen eines Gesetzes, das die Rechte von Tieren in allen Bereichen regelt, die Straflosigkeit von Kriminellen und Sadisten, die Doghanter-Lobby (einschließlich Machtstrukturen). Der Grund für letzteres ist einfach – es lohnt sich für lokale Beamte, Abdecker zu bezahlen, die „Säuberung“ der Stadt von streunenden Tieren ist ein endloser „Futtertrog“, und niemand kümmert sich um die Methoden des Tötens sowie um die Tatsache, dass dies der Fall ist es gibt nicht weniger streunende Tiere. Mit anderen Worten, die Vernichtung löst das Problem nicht, sondern verschärft es nur.

2. Ignorieren des Problems der Tierquälerei seitens der Institutionen der Gesellschaft, Bildung und Psychiatrie.

3. Mangel an Mechanismen und Normen, die die Aktivitäten der Züchter (derjenigen, die Hunde und Katzen zum Verkauf züchten) kontrollieren. Unkontrollierte Zucht führt zu einer Zunahme der Anzahl streunender Tiere, einer utilitaristischen Haltung gegenüber Lebewesen. Die Gesellschaft, einschließlich Kinder, behandelt Hunde und Katzen wie Modespielzeug. Heute sind viele bereit, runde Summen für einen Vollbluthund auszugeben, und nur wenige denken daran, einen Mischling aus dem Tierheim zu „adoptieren“. 

4. Nahezu vollständige Straflosigkeit für alle, die Gewalt gegen Tiere begangen haben. Die ständig wachsende Zahl ungelöster Fälle führt zu öffentlicher Apathie. Eine Million Aufrufe erzielte das Video „Vita“ mit Tierprügeln im Zirkus. Es gab eine Flut von Briefen und Anrufen, alle interessierten sich für Fragen, ob sie Ermittlungen einleiten würden, ob die Täter bestraft würden. Und was nun? Schweigen. Und solche Beispiele gibt es viele.

5. Nützliche Haltung gegenüber Tieren, die von Kindheit an erzogen wird: Streichelzoos, Delfinarien, Wildtiere, die für einen Urlaub „bestellt“ werden können. Das Kind ist sich sicher, dass ein Lebewesen in einem Käfig in Ordnung ist. 

6. Fehlen eines ordnungspolitischen Rahmens, der die Verantwortung der Halter von Heimtieren (im Rahmen des Tierschutzgesetzes) regeln würde. Es ist notwendig, die gesetzlich empfohlene Sterilisation von Tieren als eines der Instrumente zur Bekämpfung der unkontrollierten Anzahl streunender Tiere einzuführen. Überall auf der Welt gibt es einen wirtschaftlichen Hebel: Wer Nachwuchs zulässt, zahlt die Steuer. In England zum Beispiel werden alle Haustiere gechipt und registriert. Wenn der Hund die Pubertät erreicht, werden Sie von den zuständigen Behörden angerufen und aufgefordert, das Tier entweder zu sterilisieren oder eine Steuer zu zahlen. Dies geschieht, damit sich Welpen und Kätzchen nicht als unnötige Besitzer auf der Straße herausstellen.   

KOMMENTAR DES RECHTSANWALTS

„Das moderne Justizsystem in Russland ist seit langem bereit für härtere Strafen im Bereich des Tierrechtsschutzes, ebenso wie unsere Gesellschaft selbst. Diese Notwendigkeit ist längst überfällig, da diese Verbrechen gesellschaftlich gefährlich sind. Die erhöhte soziale Gefährlichkeit dieser Straftaten bei der vorsätzlichen Schädigung eines Lebewesens. Zweck jeder Strafe ist die Verhinderung von Straftaten mit größerer sozialer Gefahr, also im Sinne von Art. 245 des Strafgesetzbuches, Verbrechen gegen Menschen. Es stellt sich heraus, dass die bestehenden Rechtsnormen nicht den Anforderungen des Gesetzes und den Grundsätzen des Gerichtsverfahrens entsprechen, da das endgültige Ziel des Gerichts darin besteht, die Gerechtigkeit wiederherzustellen und den Verurteilten zu korrigieren.“

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar