Es ist bekannt, dass Großbritannien eines der fortschrittlichsten Länder der Welt ist, wo der Schutz der Menschenrechte wirklich an erster Stelle steht. Der Schutz der Tierrechte wird hier nicht weniger ernst genommen, zumal hier viele Vegetarier und Veganer leben.
Doch auch im Vereinigten Königreich läuft beim Tierschutz bisher nicht alles rund. Kürzlich hat der Leiter der British Veterinary Association, John Blackwell, auf Regierungsebene erneut einen Vorschlag gemacht, das religiöse Schlachten zu verbieten – das religiöse Töten von „Halal“- und „Koscher“-Fleisch, was eine Welle öffentlicher Debatten auslöste.
Dem Vorschlag des Cheftierarztes des Landes folgte eine weitere, dritte in Folge, eindringliche Aufforderung des Farm Animal Welfare Council, dasselbe zu tun. Die erste war 1985 und die zweite 2003.
Die Formulierung in allen drei Fällen lautete: „Der Rat betrachtet das Töten von Tieren ohne vorherige Betäubung als unmenschlich und fordert die Regierung auf, diese Ausnahme von der Gesetzgebung zu beseitigen.“ Der Grund für die Ausnahme ist, dass die britische Verfassung das unmenschliche Töten von Tieren generell verbietet, es muslimischen und jüdischen Gemeinschaften jedoch erlaubt, Tiere zu religiösen Zwecken rituell zu töten.
Dass man das religiöse Töten von Tieren nicht einfach hinnehmen und verbieten kann, liegt auf der Hand – schließlich geht es bei dieser Angelegenheit sowohl um Religion als auch um Politik, um den Schutz der Rechte und des Wohlergehens hunderttausender Untertanen der britischen Krone Einsatz. Daher ist nicht klar, welche Entscheidung das englische Parlament und sein Chef, der derzeitige Premierminister David Cameron, treffen werden. Es ist nicht so, als gäbe es keine Hoffnung, aber es gibt nicht viel davon.
Tatsächlich wagten die Regierungen von Thatcher und Blair früher nicht, gegen die jahrhundertealte Tradition vorzugehen. Im Jahr 2003 kam das Ministerium für Umwelt, Ernährung und Landwirtschaft außerdem zu dem Schluss, dass „die Regierung verpflichtet ist, die Anforderungen der Bräuche verschiedener religiöser Gruppen zu respektieren, und anerkennt, dass das Erfordernis der Vorbetäubung oder sofortigen Betäubung beim Schlachten nicht für das Schlachten gilt Verfahren, die in den jüdischen und muslimischen Gemeinden angenommen werden“ .
Aus verschiedenen ethnischen und politischen sowie religiösen Gründen hat die Regierung wiederholt wiederholte Anträge von Wissenschaftlern und Tierschützern auf ein Verbot religiöser Schlachtungen abgelehnt. Denken Sie daran, dass die fraglichen Schlachtregeln keine Betäubung des Tieres beinhalten – es wird normalerweise verkehrt herum aufgehängt, eine Vene wird durchtrennt und das Blut wird freigesetzt. Innerhalb weniger Minuten verblutet das Tier bei vollem Bewusstsein: verdreht wild die Augen, ruckt krampfhaft mit dem Kopf und schreit herzzerreißend.
Das so gewonnene Fleisch gilt in einigen Religionsgemeinschaften als „sauber“. enthält weniger Blut als bei der herkömmlichen Schlachtmethode. Theoretisch sollte die Zeremonie von einer besonderen Person überwacht werden, die bei dieser Gelegenheit die Nuancen aller religiösen Vorschriften kennt, aber in der Realität wird oft auf ihn verzichtet, weil. es ist schwierig und kostspielig, alle Schlachthöfe mit solchen Ministern zu versorgen.
Die Zeit wird zeigen, wie das „Halal-Koscher“-Problem in Großbritannien gelöst wird. Am Ende gibt es Hoffnung für Tierschützer – schließlich verboten die Briten sogar ihre beliebte Fuchsjagd (weil es um die brutale Tötung dieser Wildtiere geht), die eine nationale Tradition und eine Quelle des Stolzes des Adels war.
Einige Vegetarier bemerken die begrenzte Vision des Vorschlags des Cheftierarztes des Landes. Immerhin, so erinnern sie, werden im Vereinigten Königreich jedes Jahr etwa 1 Milliarde Rinder für Fleisch geschlachtet, während der Anteil der Tötungen durch Religionsgemeinschaften nicht so bedeutend ist.
Religiöses Schlachten ohne vorherige Betäubung ist nur die Spitze des Eisbergs menschlicher Tierquälerei, denn egal wie das Töten ausgeht, das Ergebnis wird dasselbe sein; Es gibt keinen wirklich „guten“ und „menschlichen“ Mord, dies ist ein Oxymoron, sagen einige Anhänger eines ethischen Lebensstils.
Das religiöse Töten von Tieren nach den Regeln „halal“ und „koscher“ ist in einigen europäischen Ländern verboten, da es ethischen Standards nicht entspricht: in Dänemark, Norwegen, Schweden, der Schweiz und Polen. Wer weiß, vielleicht steht Großbritannien als nächstes auf dieser grünen Liste?