Im Jahr 2012 interessierte sich Professor Oliver Scott Curry für die Definition von Moral. Einmal lud er seine Studenten in einem Anthropologiekurs an der Universität Oxford ein, darüber zu diskutieren, wie sie Moral verstehen, ob sie angeboren oder erworben ist. Die Gruppe war gespalten: Einige waren glühend davon überzeugt, dass die Moral für alle gleich ist; andere – dass die Moral für jeden anders ist.
„Mir wurde klar, dass die Leute diese Frage bisher offensichtlich nicht definitiv beantworten konnten, und deshalb beschloss ich, meine eigenen Nachforschungen anzustellen“, sagt Curry.
Sieben Jahre später kann Curry, jetzt Senior Fellow am Oxford Institute for Cognitive and Evolutionary Anthropology, eine Antwort auf die scheinbar komplexe und zweideutige Frage geben, was Moral ist und wie sie sich in verschiedenen Teilen der Welt unterscheidet (oder nicht). .
In einem kürzlich in Current Anthropology veröffentlichten Artikel schreibt Curry: „Moral ist das Herzstück menschlicher Zusammenarbeit. Alle Menschen in der menschlichen Gesellschaft stehen vor ähnlichen sozialen Problemen und wenden ähnliche moralische Regeln an, um sie zu lösen. Jeder hat überall einen gemeinsamen Moralkodex. Alle unterstützen die Idee, dass Zusammenarbeit zum Wohle der Allgemeinheit erstrebenswert ist.“
Während der Studie untersuchte Currys Gruppe ethnografische Beschreibungen der Ethik in mehr als 600 Quellen aus 60 verschiedenen Gesellschaften, wodurch sie die folgenden universellen Moralregeln identifizieren konnten:
Helfen Sie Ihrer Familie
Helfen Sie Ihrer Gemeinde
Reagieren Sie mit einem Service für einen Service
·Sei mutig
· Respektiere die Ältesten
Mit anderen teilen
Respektieren Sie das Eigentum anderer Personen
Die Forscher fanden heraus, dass diese sieben sozialen Verhaltensweisen kulturübergreifend in 99,9 % der Fälle als moralisch gut angesehen wurden. Curry stellt jedoch fest, dass Menschen in verschiedenen Gemeinschaften unterschiedliche Prioritäten setzen, obwohl in den allermeisten Fällen alle moralischen Werte auf die eine oder andere Weise unterstützt werden.
Aber es gab auch Fälle von Abweichungen von der Norm. Beispielsweise ist es bei den Chuukes, einer großen ethnischen Gruppe in den Föderierten Staaten von Mikronesien, „üblich, offen zu stehlen, um die Dominanz einer Person zu demonstrieren und dass sie keine Angst vor der Macht anderer hat“. Die Forscher, die diese Gruppe untersuchten, kamen zu dem Schluss, dass auch für dieses Verhalten sieben universelle moralische Regeln gelten: „Es scheint der Fall zu sein, wenn eine Form der Zusammenarbeit (mutig sein, obwohl es nicht gerade eine Manifestation von Mut ist) gegenüber einer anderen (Respekt Eigentum)“, schrieben sie.
Viele Studien haben sich bereits mit einigen moralischen Regeln in bestimmten Gruppen befasst, aber niemand hat versucht, moralische Regeln in einer so großen Stichprobe von Gesellschaften zu untersuchen. Und als Curry versuchte, eine Finanzierung zu bekommen, wurde seine Idee sogar wiederholt als zu naheliegend oder zu unmöglich zu beweisen abgetan.
Ob Moral universell oder relativ ist, wird seit Jahrhunderten diskutiert. Im 17. Jahrhundert schrieb John Locke: „… uns fehlt eindeutig ein allgemeines Moralprinzip, eine Tugendregel, die folgen würde und die von der menschlichen Gesellschaft nicht vernachlässigt würde.“
Der Philosoph David Hume ist anderer Meinung. Er schrieb, dass moralische Urteile aus „einem angeborenen Gefühl stammen, das die Natur für die ganze Menschheit universell gemacht hat“, und stellte fest, dass die menschliche Gesellschaft ein inhärentes Verlangen nach Wahrheit, Gerechtigkeit, Mut, Mäßigung, Beständigkeit, Freundschaft, Sympathie, gegenseitiger Zuneigung und Treue hat.
Paul Bloom, Professor für Psychologie und Kognitionswissenschaft an der Yale University, kritisiert Currys Artikel und sagt, dass wir weit von einem Konsens über die Definition von Moral entfernt sind. Geht es um Fairness und Gerechtigkeit oder geht es um die „Verbesserung des Wohlergehens von Lebewesen“? Über Menschen, die für langfristigen Gewinn interagieren, oder über Altruismus?
Bloom sagt auch, dass die Autoren der Studie wenig getan haben, um zu erklären, wie genau wir zu moralischen Urteilen kommen und welche Rolle unser Verstand, unsere Emotionen, sozialen Kräfte usw. bei der Gestaltung unserer Vorstellungen von Moral spielen. Obwohl der Artikel argumentiert, dass moralische Urteile aufgrund „einer Sammlung von Instinkten, Intuitionen, Erfindungen und Institutionen“ universell sind, geben die Autoren „nicht an, was angeboren ist, was durch Erfahrung gelernt wird und was aus persönlicher Entscheidung resultiert“.
Vielleicht sind die sieben universellen Moralregeln also keine endgültige Liste. Aber, wie Curry sagt, anstatt die Welt in „wir und sie“ zu unterteilen und zu glauben, dass Menschen aus verschiedenen Teilen der Welt wenig gemeinsam haben, sollten wir uns daran erinnern, dass wir dennoch durch eine weitgehend ähnliche Moral vereint sind.