Todesfälle durch COVID-19 – Polen sterben an einer Krankheit, die keinen Tod erfordert. Gespräch mit dem Arzt

– Die Polen haben mehr Angst vor Impfstoffen als vor Covid. Und wenn sich nichts ändert, werden wir weiterhin an einer Krankheit sterben, die nicht mehr zu sterben braucht – wir sprechen mit Dr. Maciej Zatoński, einem polnischen Arzt, der in Großbritannien arbeitet, über die Kosten, die es kostet, nicht zu impfen.

1. Umfragen zeigen, dass etwa die Hälfte der Polen nicht beabsichtigt, sich gegen COVID-19 zu impfen
2. Dr. Maciej Zatoński arbeitet in Großbritannien. Er sagt, es gebe viel mehr Vertrauen in Wissenschaft, Medizin und Ärzte
3. - Polnische Patienten wirken verloren. Manchmal stellen sie absurde Fragen, wie aus Lehrbüchern über die schlimmsten Verschwörungstheorien aus den tiefsten Abgründen des Internets - sagt der Experte
4. Weitere Geschichten dieser Art finden Sie auf der Homepage von TvoiLokony

Zuzanna Opolska, MedTvoiLokony: Herr Doktor, wie Sie wissen, ist die Impfprophylaxe unsere Schwäche. Laut einer landesweiten Umfrage unter Polen, Kantarⁱ – nur ein Viertel von uns hat vom Impfplan für Erwachsene gehört. Jedenfalls, auch wenn wir es wissen, impfen wir nicht – laut neuesten Meinungsumfragen 53 Prozent. der ungeimpften Polen erklären, dass sie sich gegen COVID-19 impfen lassen wollen. Viel wenig?

Dr. Maciej Zatoński: Peinlich wenig. Es ist für mich schwer zu verstehen, warum fast die Hälfte der Polen eine der wirksamsten, zuverlässigsten und sichersten Interventionen in der Medizin ablehnen oder anzweifeln. Zumal Polen ein Land ist, in dem der Konsum von Drogen und Nahrungsergänzungsmitteln zu den höchsten in Europa gehört. Ganz zu schweigen von anderen Arten, wie wir unsere Gesundheit schädigen, wie zum Beispiel schlechte Essgewohnheiten, Tabak und Alkohol.

Gehen die Briten anders mit Impfungen um?

Intelligenter – Das Vertrauen in Wissenschaft, Wissenschaftler, Ärzte und das britische Gesundheitssystem ist relativ hoch, was am besten durch offizielle Zahlen belegt wird. Bei den Älteren und den ersten Risikogruppen stehen sogar mehr als 95 % auf dem Spiel. Population. Zudem möchte sich die überwiegende Mehrheit impfen lassen und erscheint rechtzeitig an den Impfstellen. Nach meiner britischen Erfahrung ist der Kontrast zu dem, was wir an der Weichsel sehen, also äußerst dramatisch.

Im Jahr 2020 wurden in Polen 75 Arbeitsplätze registriert. Zusätzliche Todesfälle im Vergleich zum Durchschnitt der letzten drei Jahre, und es ist sehr wahrscheinlich, dass fast alle direkt oder indirekt durch COVID-19 verursacht wurden. Im Moment fordert die nächste Welle der Pandemie ihren Tribut und ich verstehe wirklich nicht, warum Polen an einer Krankheit sterben, an der Sie heute nicht sterben müssen. Das zeigen die Zahlen – im letzten Quartal, dem höchsten Höhepunkt der Pandemie, sank die Zahl der Todesfälle durch COVID-19 in Großbritannien von 1200/1300 pro Tag auf null Todesfälle am 10. Mai. Ich möchte Sie daran erinnern wir sprechen von einem Land mit 70 Millionen Einwohnern …

Ich weiß, dass Sie Ihre Patienten freiwillig bei der örtlichen Impfstelle impfen lassen. Sehen Sie einen Unterschied in der Haltung der in Großbritannien lebenden Briten und Polen?

Leider ja, britische Patienten kommen zu festgelegten Terminen, sind gut informiert und impfen oft mit freiliegender Hand oder freiem Arm. Außerdem kennen sie sich gut mit ihrer Krankengeschichte aus und stellen bei Zweifeln an ihrer Vergangenheit oder Gesundheit die richtigen Fragen.

Auf der anderen Seite scheinen polnische Patienten, und ich beschäftige mich nur mit denen, die sich für eine Impfung entschieden haben, verloren zu sein. Manchmal stellen sie absurde Fragen, wie aus Lehrbüchern über die schlimmsten Verschwörungstheorien aus den tiefsten Abgründen des Internets. In den meisten Fällen wissen sie wenig über ihre Krankengeschichte und sind mit der Impfprophylaxe nicht vertraut. Ich erinnere mich nur an eine Person, die auf Wunsch ihres Arbeitgebers gegen die Grippe geimpft wurde.

Das Erschreckende ist, dass sie, egal wie alt sie sind, Angst vor Impfungen haben. Dies ist ein großer Kontrast zu Briten, die Angst vor Covid haben! Vielleicht ist dies die Folge der ersten Pandemiewellen, die in Großbritannien einen dramatischen Verlauf genommen haben und viele Menschen ihre Lieben verloren haben.

Die überwiegende Mehrheit der Polen erklärt ihre Bereitschaft zur Impfung mit dem Pfizer-Impfstoff (34,5 %), die wenigsten mit dem Impfstoff des britisch-schwedischen Konzerns AstraZeneca (4,9 %). Werden COVID-19-Impfstoffe in Großbritannien auch in schlechtere und bessere unterteilt?

Nein, aber es gibt auch keinen Grund, das anzunehmen. Es gibt keine Beweise dafür, dass irgendein Impfstoff besser oder schlechter ist. Das Hauptproblem scheint mir die Medienerzählung zu sein, wo oft unwirksame Versuche unternommen werden, die Ergebnisse klinischer Studien zu vergleichen, die mit unterschiedlichen Präparaten, an unterschiedlichen Bevölkerungsgruppen, in verschiedenen Ländern mit unterschiedlichen Stämmen, die zu unterschiedlichen Zeiten im Umlauf waren, durchgeführt wurden.

Sie sprechen von Daten aus Studien, die die Wirksamkeit von Pfizer und Moderna mit über 90 % und AstraZeneca mit 76 % bewerten.-82 Prozent je nach Dosisintervall?

Ja, solche Vergleiche sind völlig sinnlos und ich verstehe nicht, wozu sie gedacht sind. Aus den Bevölkerungsdaten geht hervor, dass alle verfügbaren Impfstoffe bei der Reduzierung von Krankenhauseinweisungen und Todesfällen durch COVID-19 ähnlich wirksam sind. Es ist sicherlich ein Fehler, den vorgeschlagenen Impfstoff abzulehnen, insbesondere in einer wütenden Pandemie. Darüber hinaus sagen viele ältere Briten, insbesondere patriotische Menschen, denen der Pfizer-Impfstoff angeboten wurde: Schade, dass es nicht unser Einheimischer aus Oxford ist.

Was die Polen fürchten, sind thrombotische Zwischenfälle …

Tatsächlich widmete sich in letzter Zeit viel Medienberichterstattung den sehr seltenen thromboembolischen Komplikationen, aber ich möchte darauf hinweisen, dass sie für alle Impfstoffe gelten, nicht nur für Vektorimpfstoffe. Je nach Beobachtung sprechen wir von einer Größenordnung, vergleichbar mit dem Risiko, vom Blitz getroffen zu werden, also etwa eins zu einer Million.

Vergessen wir außerdem nicht, dass bei mRNA-Impfstoffen ein etwas höheres Risiko einer anaphylaktischen Reaktion besteht, die ebenfalls ein potenziell lebensbedrohlicher Zustand ist. Wenn ein Patient in der Vorgeschichte anaphylaktische Reaktionen nach Verabreichung von Medikamenten oder Impfungen hatte, sollte ihm daher ein vektorisierter Impfstoff angeboten werden. Umgekehrt sollte Ihnen, wenn Sie in der Vorgeschichte eine durch Heparin verursachte Thrombose oder eine seltene Gefäßembolie im Gehirn hatten, ein mRNA-Impfstoff angeboten werden.

Daher sollten Impfstoffe auf der Grundlage der Krankengeschichte der Patienten und potenzieller Risiken ausgewählt werden, aber in jedem Fall ist es sicherer, als Menschen einer Ansteckung mit COVID-19 zu überlassen.

Dänemark stellte die Impfung mit AstraZeneką im April ein, und am 3. Mai wurde der Impfstoff von Johnson & Johnson aus dem Verkehr gezogen. Nach Angaben der Forscher kostete eine ähnliche Entscheidung der niederländischen Regierung, die Impfung mit AstraZeneca vorübergehend für zwei Wochen auszusetzen, 13 Patienten das Leben. Das Szenario wird sich wiederholen?

Sehr wahrscheinlich. Ich möchte noch einmal betonen, dass es während einer Pandemie völlig egal ist, mit welchem ​​Präparat wir uns impfen. Entscheidend ist, wie viele Menschen und wie schnell sie geimpft werden. Regierungen verschiedener Länder können aus unterschiedlichen Gründen unterschiedliche Entscheidungen treffen, und ich kann das nur schwer erklären. Wir können jedoch über die potenziellen direkten und indirekten Auswirkungen des Absetzens der Impfung nachdenken.

Beginnen wir mit dem ersten – wenn in einer wütenden Pandemie die Verfügbarkeit von Impfstoffen abnimmt, verlangsamt sich der Prozess der Impfung der Bevölkerung, was sich in der Zahl der Menschen niederschlägt, die sterben werden. Eine weitere direkte Folge ist der Verzicht auf eine Alternative, dh einem Patienten mit anaphylaktischen Reaktionen in der Vorgeschichte kann kein Vektorimpfstoff mehr angeboten werden. Was die indirekten Auswirkungen betrifft, so ist das Echo ähnlicher Entscheidungen die ungerechtfertigte Angst der Patienten vor dem sichersten medizinischen Eingriff, den wir heute kennen. Und je weniger Menschen sich für eine Impfung entscheiden, desto schwieriger ist es, eine Bevölkerungsimmunität zu erreichen. Es bedeutet auch mehr Zeit für neue Mutationen und Varianten des Virus. Darüber hinaus, wie Studien zeigen, geben Menschen, die von der Verwendung eines Impfstoffs abgeraten sind, andere Impfungen auf, was zu einer Zunahme der Morbidität und Todesfälle durch andere Infektionskrankheiten führt.

Immer mehr Aufmerksamkeit wird neuen Varianten des Coronavirus geschenkt, schützen uns derzeit verfügbare Impfstoffe dagegen?

Es gibt Tausende dieser Varianten und Mutationen – manche erkennen wir, andere können wir nicht, und tatsächlich entstehen täglich neue. Die meisten von ihnen haben absolut keine Bedeutung, aber aus irgendeinem Grund erlangen einige mehr oder weniger Medienruhm. Im Moment wissen wir, dass COVID-19-Impfstoffe nicht ideal sind, aber sie schützen uns sowohl vor den Varianten, die vor einiger Zeit im Umlauf waren, als auch vor denen, die derzeit auftauchen. Es besteht auch eine gute Chance, dass wir nach der Impfung gegen zukünftige Varianten mehr oder weniger resistent sind.

Welche Rolle spielten britische Ärzte bei der Pandemie, viele haben in unserem Land den Status von „Prominenten“ erlangt. In einem Land mit einem Mangel an Ärzten für Infektionskrankheiten ist jeder zu einem Experten für COVID-19 geworden. Wir haben gehört, dass Lockdown tötet, Masken unnötig sind, die schwedische Straße die beste ist …

Vielleicht fange ich mal ganz hinten an – Polen und Schweden sind nicht miteinander zu vergleichen. Unterschiedliche demografische Merkmale, unterschiedliche Bevölkerungsdichte, unterschiedlicher Zugang zur Gesundheitsversorgung, unterschiedliche Mentalität der Bürger. In Großbritannien stellt niemand das Tragen von Masken in Frage, geschweige denn die Legitimität des Lockdowns. Wenn alle zwei Wochen zu Hause bleiben und keinen Kontakt zu anderen hätten, hätten wir die Pandemie innerhalb von zwei Wochen überwunden. Wenn es um die Einstellung von Ärzten geht, versucht niemand, sich zum Star zu machen. Die überwältigende Mehrheit der Beschäftigten im Gesundheitswesen geht nach ihrer ehrenamtlichen Tätigkeit zu örtlichen Impfzentren. Sie werden nicht dazu gezwungen, sie werden nicht dazu aufgefordert, und niemand ermutigt sie dazu. Es passiert einfach.

Und wie ist die Einhaltung der Beschränkungen? In Polen ist der Untergrund sehr aktiv – Fitnessstudios, Schönheitssalons, Clubs …

Seit Beginn des Lockdowns hat die britische Regierung Unternehmern in viel größerem Umfang als in Polen geholfen. Niemand steht vor einer dramatischen Wahl: Schwarzarbeit oder Hunger, Schwarzarbeit oder Bankrott. Geld wird an Menschen gezahlt, die gezwungen sind, zu Hause zu bleiben – derzeit sind es 80 Prozent. ihren Verdienst. Es dauert nur wenige Tage, bis Regierungserklärungen für Arbeitgeber in den Konten der Arbeitgeber erscheinen.

Das kann Sie interessieren:

1. Die Heiler sind nicht gesund. Der Arzt sagt ihnen am häufigsten, was mit ihnen nicht stimmt
2. Wie wirksam sind COVID-19-Impfstoffe? [VERGLEICH]
3. Prahlen Sie im Internet mit Impfungen? Das tust du besser nicht

Der Inhalt der medTvoiLokony-Website soll den Kontakt zwischen dem Website-Benutzer und seinem Arzt verbessern, nicht ersetzen. Die Website dient ausschließlich Informations- und Bildungszwecken. Bevor Sie den auf unserer Website enthaltenen Fachkenntnissen, insbesondere medizinischen Ratschlägen, folgen, müssen Sie einen Arzt konsultieren. Der Administrator trägt keine Konsequenzen, die sich aus der Nutzung der auf der Website enthaltenen Informationen ergeben. Sie benötigen eine ärztliche Beratung oder ein E-Rezept? Gehen Sie zu halodoctor.pl, wo Sie Online-Hilfe erhalten – schnell, sicher und ohne Ihr Zuhause zu verlassen.