Exposition: Was wir aus der geschlossenen Ausstellung von Jock Sturges gelernt haben

Bei diesen Fragen geht es nicht um Kinder im Allgemeinen, Nacktheit oder Kreativität, sondern speziell um diese Ausstellung „Ohne Peinlichkeit“ in Moskau, im Lumiere Brothers Center for Photography, um die Fotos von Jock Sturges, die darauf gezeigt wurden, und um die Menschen, die (nicht ) sehen sie , das heißt, wir alle. Auf diese Fragen haben wir noch keine zufriedenstellende Antwort.

1.

Verursachen die Fotos psychische Schäden bei den abgebildeten Modellen?

Das ist vielleicht die Schlüsselfrage, wenn wir uns dieser Geschichte aus psychologischer Sicht nähern. „Kinder eines bestimmten Alters können nicht die volle Verantwortung für ihre Handlungen übernehmen; Ihr Gefühl für persönliche Grenzen ist immer noch instabil und sie werden daher stark schikaniert“, sagt die klinische Psychologin Elena T. Sokolova.

Der Körper eines Kindes sollte nicht zum erotischen Objekt gemacht werden, dies kann schon früh zu einer Hypersexualisierung führen. Darüber hinaus kann keine noch so große Übereinstimmung zwischen dem Kind und seinen Eltern berücksichtigen, welche Emotionen diese Bilder in ihm hervorrufen werden, wenn es aufwächst, ob sie zu einer traumatischen Erfahrung werden oder ein natürlicher Teil des Lebensstils seiner Familie bleiben.

Man kann argumentieren, wie es einige Psychologen tun, dass der bloße Akt des Fotografierens keine Grenzen verletzt und in keiner Weise gewalttätig, nicht einmal mild ist, wenn man bedenkt, dass Sturges' Models in FKK-Gemeinden lebten und die warme Jahreszeit nackt verbrachten. Sie zogen sich zum Filmen nicht aus, posierten nicht, sondern ließen sich einfach von einer Person filmen, die unter ihnen lebte und die sie seit langem gut kannten.

2.

Wie fühlen sich die Betrachter beim Betrachten dieser Fotos?

Und hier gibt es anscheinend so viele Empfindungen wie Menschen. Das Spektrum ist extrem breit: Bewunderung, Ruhe, Freude am Schönen, Rückkehr von Kindheitserinnerungen und -gefühlen, Interesse, Neugier, Empörung, Ablehnung, sexuelle Erregung, Wut.

Manche sehen Reinheit und freuen sich darüber, dass der menschliche Körper nicht als Objekt dargestellt und wahrgenommen werden kann, andere spüren Objektivierung, subtile Verdorbenheit und Grenzüberschreitung im Blick des Fotografen.

„Das Auge eines modernen Städters ist gewissermaßen kultiviert, die Globalisierung hat uns zu einer größeren Aufklärung über die Entwicklung von Kindern geführt, und die meisten von uns sind wie der westliche Kulturbetrachter von psychoanalytischen Anspielungen durchdrungen“, reflektiert Elena T. Sokolova . „Und wenn nicht, dann reagieren unsere primitiven Sinne vielleicht direkt.“

Das Überraschendste ist, dass einige Kommentatoren versuchen, die Realität der Gefühle anderer Menschen in Frage zu stellen, den Eindrücken, den Worten anderer Menschen nicht glauben., verdächtigen sich gegenseitig der Heuchelei, der Barbarei, der sexuellen Perversion und anderer Todsünden.

3.

Was passiert in einer Gesellschaft, in der eine solche Ausstellung ungehindert stattfindet?

Wir sehen zwei Standpunkte. Einer davon ist, dass es in einer solchen Gesellschaft keine wichtigen Tabus mehr gibt, keine moralischen Grenzen und alles erlaubt ist. Diese Gesellschaft ist zutiefst krank, sie ist nicht in der Lage, das Beste und Reinste in ihr – Kinder – vor lustvollen Blicken zu schützen. Es ist unempfindlich gegenüber dem Trauma, das Kindermodellen zugefügt wird, und verwöhnt Menschen mit ungesunden Neigungen, die zu dieser Ausstellung eilen, weil es ihre niederen Instinkte befriedigt.

Es gibt noch einen anderen Standpunkt. Die Gesellschaft, in der eine solche Ausstellung möglich ist, vertraut sich selbst. Sie glaubt, dass erwachsene freie Menschen es sich leisten können, verschiedene Gefühle zu erleben, selbst die widersprüchlichsten, sogar beängstigendsten, um sie zu erkennen und zu analysieren. Solche Menschen sind in der Lage zu verstehen, warum diese Bilder provozieren und welche Reaktionen sie hervorrufen, ihre eigenen sexuellen Fantasien und Impulse von unanständigen Handlungen, Nacktheit von Nacktheit an öffentlichen Orten, Kunst von Leben zu trennen.

Mit anderen Worten, die Gesellschaft als Ganzes hält sich für gesund, aufgeklärt und betrachtet nicht jeden, der in die Ausstellung kommt, als latenten oder aktiven Pädophilen.

4.

Und was kann man über die Gesellschaft sagen, wo der Versuch, eine solche Ausstellung zu veranstalten, gescheitert ist?

Und auch hier gibt es, was ganz natürlich ist, zwei Standpunkte. Oder diese Gesellschaft ist ausschließlich moralisch unversehrt, fest in ihren Überzeugungen, unterscheidet zwischen Gut und Böse, weist jeden Hinweis auf sexuelle Ausbeutung von Kindern zurück und schützt mit aller Macht die Unschuld von Kindern, auch wenn es sich um aufgewachsene Kinder aus einem anderen Land handelt in einer anderen Kultur. Allein die Tatsache, einen nackten Kinderkörper in einem künstlerischen Raum zu zeigen, erscheint aus ethischen Gründen nicht akzeptabel.

Entweder ist diese Gesellschaft außergewöhnlich heuchlerisch: Sie empfindet eine tiefe Verderbtheit in sich selbst, sie ist davon überzeugt, dass ein erheblicher Teil ihrer Bürger Pädophile sind, und deshalb ist es für sie unerträglich, diese Bilder zu sehen. Sie verursachen ein reflexartiges Verlangen, Kinder zu missbrauchen, und schämen sich dann für dieses Verlangen. Befürworter dieser Sichtweise sagen jedoch, dass sie die Gefühle zahlreicher Opfer zahlreicher Pädophiler schätzen.

In jedem Fall ist der einzige Ausweg, nicht zu sehen, nicht zu hören, zu verbieten und im Extremfall das, was verwirrt und stört, vom Erdboden zu tilgen.

All diese Fragen verdienen es, darüber nachzudenken. Vergleichen Sie Reaktionen, berücksichtigen Sie die Umstände, bringen Sie vernünftige Argumente vor. Erhöhen Sie aber gleichzeitig den individuellen Geschmack nicht zu einem absoluten, ehrlichen Test mit Ihrem eigenen moralischen Empfinden.

Und vor allem, seien Sie nicht zu aufgeregt – in jeder Hinsicht.