Inhalte
Die Frage der elterlichen Aussetzung, der Aussetzungserklärung und der einfachen Adoption ist ein sehr sensibles Thema, das seit Jahren dichte Debatten mit ultrastarken Positionen auslöst.
Einerseits: Die Befürworter des Kinderschutzes konzentrierten sich auf die Persistenz der Bindung zwischen dem Kind und seiner Familie, auch wenn dies bedeutet, diese Bindung künstlich aufrechtzuerhalten und dem Kind wiederholte Unterbringungen aufzuerlegen.
Auf der anderen Seite die Befürworter einer frühzeitigen Erkennung des Verlassens der Eltern und einer Beschleunigung der Verlassenserklärung, die dem Kind dann den Zugang zum Mündelstatus und die Adoption ermöglicht. Dominique Bertinotti ist klar auf der zweiten Piste positioniert. „Wir haben eine Familientradition. Sollten wir für Kinder, von denen wir wissen, dass sie nicht nach Hause zurückkehren werden, nicht ein anderes System in Betracht ziehen? Erleichterung des Adoptionsverfahrens? ”
Kinderschutzgesetze, ewiger Neustart
Sie ist nicht die erste Ministerin, die sich mit diesem Thema beschäftigt und Kindern, die in den Aufnahmestrukturen der ASE „verschmachten“ sollen, eine „zweite Familienchance“ geben will. Nadine Morano hatte zu ihrer Zeit ein Adoptionsgesetz vorgelegt (nie zur Abstimmung gestellt, aber stark kritisiert), dessen Bestandteil lautete: „Die Sozialhilfe für Kinder (ASE) muss jedes Jahr, vom ersten Jahr an, evaluiert werden“ der Unterbringung, wenn das Kind von seiner biologischen Familie ausgesetzt wird: Die Staatsanwaltschaft kann dann weitere Ermittlungen beantragen oder direkt an den High Court einen Antrag auf Aussetzungserklärung stellen, wodurch es vollständig adoptierbar wäre. Gestern stellte sich Dominique Bertinotti in Nantes dem für Zivilrecht zuständigen stellvertretenden Staatsanwalt gegenüber. Dies ist, was er befürwortete: “ Es wäre relevant, der Staatsanwaltschaft zu gestatten, das Gericht anzurufen, wenn eine Unterbringung erneuert zu werden scheint, ohne die Frage des Kindeswohls zu stellen. ".
Wie wir sehen können, überschreiten der Schutz von Kindern und die ideologischen Kämpfe, die seine Geschichte prägen, politische Spaltungen. Es war ein rechter Minister, Philippe Bas, der 2007 ein Gesetz zur Reform des Kinderschutzes verabschiedete und den Vorrang der biologischen Verbindung in den Mittelpunkt der Missionen der ASE stellte, aber sie ist auch die Rechtsministerin Nadine Morano, die wollte um das Aufgabeverfahren zu beschleunigen und den Cursor auf einen früheren Bruch in der Familienbande zu bewegen. Jetzt nimmt ein linker Minister die Fackel in die Hand. Mit dieser Farbnuance: Dominique Bertinotti möchte die einfache Adoption nutzen, die es ermöglicht, einem Kind ein neues Zuhause zu bieten, ohne seine familiären Bindungen zu seinen leiblichen Eltern aufzulösen.
Verzicht ohne Definition oder Referenz
Dabei ist es sehr schwierig, zwischen Realität und ideologischen Positionen zu unterscheiden. Viele Sozialarbeiter geben bereitwillig zu, dass sehr früh vermittelte Kinder, von denen wir von Anfang an wissen, dass sie niemals nach Hause zurückkehren werden, jedoch nicht Gegenstand eines Aussetzungsverfahrens und eines stabilen Projekts auf die Dauer sind. "Es ist unbedingt notwendig, sich am Vortag in den Abteilungen zu melden, um die Kinder zu identifizieren, die ihre Eltern seit sechs Monaten nicht gesehen haben.", es ist dringend erforderlich, einen Bezugsrahmen für den Begriff der Vernachlässigung und Bewertungstechniken zu haben, die es ermöglichen, die Teams von ihren Vertretungen zu entbinden “, stellt Anne Roussé vom Generalrat von Meurthe et Moselle, die mit anderen ein Plädoyer einleitete zur nationalen Übernahme. Ich für meinen Teil habe den Eindruck, dass die Besorgnis und das Hinterfragen von Sozialarbeitern angesichts langer Einsätze und holpriger Wege für viele Kinder tendenziell zunehmen. Fachleute scheinen heute viel schneller eine etwas dogmatische Tendenz zu beklagen, eine an sich schädlich gewordene Verbindung aufrechterhalten zu wollen. Aber das ist nur ein Eindruck.
Zahlen, die große französische künstlerische Unschärfe
Die Aktivisten der „familiären“ Sache, die ohnehin der Ansicht sind, dass die Hauptaufgabe der ASE darin besteht, einem Kind die Erziehung durch seine leiblichen Eltern zu ermöglichen, sind immer noch sehr aktiv. Einer der bekanntesten Herolde des „Familienbundes“, Jean-Pierre Rosencveig, Präsident des Bobigny-Kindergerichts, leitet jedoch selbst eine der Arbeitsgruppen des Familiengesetzes. Wir stellen uns vor, dass die Diskussionen mit dem Minister lebhaft sein müssen. Jean-Pierre Rosencveig hat immer bekräftigt, dass nur sehr wenige Kinder wirklich von ihren Eltern ausgesetzt wurden (auf jeden Fall nicht genug, um eine Funktionsstörung zu erwähnen) und dass eine Adoption daher nur „ein sehr geringfügiges Instrument zum Schutz von Kindern“ darstellen könne. Für eine Entscheidung ist es daher unerlässlich, die genaue Zahl der ausgesetzten Kinder unter den untergebrachten Minderjährigen zu kennen. Die Dienste des Ministeriums rufen eine Zahl von 15.000 Kindern hervor, was eine Überprüfung unseres Kinderschutzsystems rechtfertigen würde. In Ermangelung einer genauen Definition und zuverlässiger statistischer Instrumente kann es sich jedoch nur um eine Schätzung handeln, die von Befürwortern der Familienbande daher leicht in Frage gestellt und angefochten wird. Diese künstlerische Unbestimmtheit erleichtert nicht die Aufgabe externer Beobachter, die versuchen, die Problematik zu definieren, beispielsweise Journalisten. Denn wem soll man glauben? Wem können wir in dieser wiederkehrenden und komplexen Debatte die größte Legitimität zusprechen? Wie können wir der Realität von Praktiken und Erfahrungen möglichst nahe kommen, wenn gerade von einem Spezialisten zum anderen, von einem Fachmann auf dem Gebiet zum anderen die Antworten diametral entgegengesetzt sind?
Aus diesem Grund ist das Fehlen zuverlässiger Statistiken in vielen der Fächer, zu denen ich geführt werde, derzeit meine kleine Obsession.