Berkovic L. Gewalt in den Medien

Philadelphia, 17. Juli. Der alarmierende Anstieg der Zahl der im vergangenen Jahr erfassten Tötungsdelikte setzt sich in diesem Jahr fort. Beobachter führen diesen Anstieg auf die Verbreitung von Drogen, Waffen und die Tendenz junger Menschen, eine Karriere mit einer Waffe in der Hand zu beginnen … Die Statistiken sind für Polizei und Staatsanwaltschaft alarmierend, einige Vertreter von Strafverfolgungsbehörden schildern die Situation im Land in düsteren Farben. „Die Mordrate hat ihren Höhepunkt erreicht“, sagte der Bezirksstaatsanwalt von Philadelphia, Ronald D. Castille. „Vor drei Wochen wurden 48 Menschen in nur 11 Stunden getötet.“

„Der Hauptgrund für die Zunahme der Gewalt“, sagt er, „ist die leichte Verfügbarkeit von Waffen und die Wirkung von Drogen.“

… 1988 gab es in Chicago 660 Morde. In der Vergangenheit, 1989, war ihre Zahl auf 742 gestiegen, darunter 29 Kindermorde, 7 Totschläge und 2 Fälle von Euthanasie. Nach Angaben der Polizei stehen 22 % der Morde im Zusammenhang mit häuslichen Streitigkeiten, 24 % — mit Drogen.

MD Hinds, New York Times, 18. Juli 1990.

Dieses traurige Zeugnis der Welle der Gewaltverbrechen, die durch die modernen Vereinigten Staaten gefegt ist, wurde auf der Titelseite der New York Times veröffentlicht. Die nächsten drei Kapitel des Buches widmen sich dem sozialen Einfluss der Gesellschaft auf Aggression im Allgemeinen und Gewaltverbrechen im Besonderen. In Kapitel 7 betrachten wir die wahrscheinlichen Auswirkungen von Kino und Fernsehen und versuchen, die Frage zu beantworten, ob der Anblick von Menschen, die sich auf Film- und Fernsehbildschirmen bekämpfen und töten, dazu führen kann, dass die Zuschauer aggressiver werden. Kapitel 8 untersucht die Ursachen von Gewaltverbrechen, beginnend mit der Untersuchung häuslicher Gewalt (Schlagen gegen Frauen und Kindesmissbrauch), und diskutiert schließlich in Kapitel 9 die Hauptursachen für Morde innerhalb und außerhalb der Familie.

Unterhaltsam, lehrreich, informativ und… gefährlich?

Jedes Jahr geben Werbetreibende Milliarden von Dollar aus, weil sie glauben, dass Fernsehen menschliches Verhalten beeinflussen kann. Vertreter der Fernsehbranche stimmen ihnen begeistert zu, argumentieren aber, dass Sendungen mit Gewaltszenen keineswegs eine solche Wirkung haben. Aber die durchgeführten Untersuchungen zeigen deutlich, dass Gewalt in Fernsehprogrammen negative Auswirkungen auf das Publikum haben kann und dies auch tut. Siehe →

Gewalt auf Bildschirmen und gedruckten Seiten

Der Fall John Hinckley ist ein klares Beispiel dafür, wie die Medien den Grad der Aggressivität der modernen Gesellschaft auf subtile und tiefgreifende Weise beeinflussen können. Sein Attentat auf Präsident Reagan wurde nicht nur eindeutig durch den Film provoziert, sondern das Attentat selbst, über das in der Presse, im Radio und im Fernsehen ausführlich berichtet wurde, ermutigte wahrscheinlich andere Menschen, seine Aggression zu kopieren. Nach Angaben eines Sprechers des Secret Service (des Präsidentenschutzdienstes der Regierung) hat in den ersten Tagen nach dem Attentat die Bedrohung für das Leben des Präsidenten dramatisch zugenommen. Siehe →

Experimentelle Studien zur kurzfristigen Exposition gegenüber Gewaltszenen in Massenmedien

Das Bild von Menschen, die sich gegenseitig bekämpfen und töten, kann ihre aggressiven Tendenzen im Publikum verstärken. Viele Psychologen bezweifeln jedoch die Existenz eines solchen Einflusses. Zum Beispiel besteht Jonathan Freedman darauf, dass die verfügbaren „Beweise nicht die Idee stützen, dass das Ansehen von Gewaltfilmen Aggression verursacht“. Andere Skeptiker argumentieren, dass das Beobachten von aggressivem Verhalten von Filmfiguren bestenfalls nur einen geringen Einfluss auf das Verhalten des Betrachters hat. Siehe →

Gewalt in den Medien unter der Lupe

Die Frage, ob Medienberichte mit Informationen über Gewalt die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Aggressionen in Zukunft zunehmen, stellt sich den meisten Forschern nicht mehr. Aber es stellt sich eine andere Frage: wann und warum tritt dieser Effekt auf. Wir werden uns an ihn wenden. Sie werden sehen, dass nicht alle «aggressiven» Filme gleich sind und dass nur bestimmte aggressive Szenen nachwirkungsfähig sind. Tatsächlich können einige Darstellungen von Gewalt sogar den Drang der Zuschauer dämpfen, ihre Feinde anzugreifen. Siehe →

Bedeutung von beobachteter Gewalt

Menschen, die Gewaltszenen beobachten, werden keine aggressiven Gedanken und Tendenzen entwickeln, es sei denn, sie interpretieren die Handlungen, die sie sehen, als aggressiv. Mit anderen Worten, Aggression wird aktiviert, wenn die Zuschauer zunächst glauben, dass sie Menschen sehen, die absichtlich versuchen, sich gegenseitig zu verletzen oder zu töten. Siehe →

Bewahrung der Auswirkungen von Gewaltinformationen

Aggressive Gedanken und Tendenzen, ausgelöst durch Gewaltbilder in den Medien, klingen meist recht schnell ab. Laut Phillips, wie Sie sich erinnern werden, hört die Flut gefälschter Verbrechen normalerweise etwa vier Tage nach den ersten weit verbreiteten Berichten über Gewaltverbrechen auf. Eines meiner Laborexperimente zeigte auch, dass die erhöhte Aggressivität, die durch das Ansehen eines Films mit gewalttätigen, blutigen Szenen verursacht wird, praktisch innerhalb einer Stunde verschwindet. Siehe →

Enthemmung und Desensibilisierung der Auswirkungen beobachteter Aggression

Die von mir vorgestellte theoretische Analyse betont den provozierenden (oder anstiftenden) Einfluss von Gewalt, die in den Medien dargestellt wird: Beobachtete Aggression oder Informationen über Aggression aktivieren (oder erzeugen) aggressive Gedanken und Handlungswünsche. Andere Autoren wie Bandura bevorzugen eine etwas andere Interpretation und argumentieren, dass die vom Kino erzeugte Aggression aus Enthemmung entsteht – der Schwächung der Aggressionsverbote des Publikums. Das heißt, der Anblick von kämpfenden Menschen verleitet seiner Meinung nach – zumindest für kurze Zeit – zu Aggressionen neigende Zuschauer dazu, diejenigen anzugreifen, die sie stören. Siehe →

Gewalt in den Medien: Langzeitfolgen bei wiederholter Exposition

Unter den Kindern gibt es immer wieder solche, die sozial inakzeptable Werte und asoziale Verhaltensweisen verinnerlichen, indem sie sich «verrückte Schützen, gewalttätige Psychopathen, psychisch kranke Sadisten … und dergleichen» ansehen, die Fernsehprogramme überschwemmen. «Massive Aggressionen im Fernsehen» können in jungen Köpfen eine feste Weltanschauung und Überzeugungen über das Verhalten gegenüber anderen Menschen formen. Siehe →

«Warum?» verstehen: Soziale Szenarien gestalten

Häufige und massive Gewaltanwendung im Fernsehen ist kein öffentliches Gut und kann sogar zur Herausbildung antisozialer Verhaltensmuster beitragen. Wie ich jedoch wiederholt festgestellt habe, stimuliert beobachtete Aggression nicht immer aggressives Verhalten. Da die Beziehung zwischen Fernsehkonsum und Aggressivität alles andere als absolut ist, kann man außerdem sagen, dass das häufige Betrachten von Menschen, die auf dem Bildschirm kämpfen, nicht unbedingt zur Entwicklung eines hochgradig aggressiven Charakters bei einer Person führt. Siehe →

Zusammenfassung

Nach Ansicht der breiten Öffentlichkeit und sogar einiger Medienschaffender hat die Darstellung von Gewalt in Film und Fernsehen, in Zeitungen und Zeitschriften nur sehr geringe Auswirkungen auf Zuschauer und Leser. Es gibt auch die Meinung, dass nur Kinder und psychisch Kranke diesem harmlosen Einfluss ausgesetzt sind. Die meisten Wissenschaftler, die sich mit Medieneffekten befasst haben, und diejenigen, die die wissenschaftliche Fachliteratur sorgfältig gelesen haben, sind sich jedoch des Gegenteils sicher. Siehe →

Kapitel 8

Erläuterung von Fällen häuslicher Gewalt. Ansichten zum Problem häuslicher Gewalt. Faktoren, die zur Anwendung häuslicher Gewalt führen können. Links zu Forschungsergebnissen. Siehe →