Die Tabuisierung vieler Aspekte der menschlichen Sexualität ist eine großartige Möglichkeit, eine hasserfüllte Gesellschaft aufzubauen, die sowohl in Russland als auch von islamischen Extremisten genutzt wird.
Homers «Ilias» beginnt mit der Szene von Achills Zorn: Achill war wütend auf Agamemnon, weil er wegen des grossen Kriegers den gefangenen Briseis wegnahm. Dies ist eine völlig natürliche Reaktion eines wütenden Mannes. Das einzige, was aus heutiger Sicht unverständlich ist: Warum braucht Achill Briseis, wenn er doch schon Patroklos hat?
Sagen Sie mir – das ist Literatur. Dann haben wir hier eine Geschichte für Sie: Der spartanische König Cleomenes versuchte, nachdem er nach Ägypten geflohen war, dort einen Putsch zu arrangieren und die Macht zu ergreifen. Der Versuch schlug fehl, die Spartaner wurden umzingelt, Cleomenes befahl allen, Selbstmord zu begehen. Der letzte Überlebende war Pantheus, der laut Plutarch „einst der Geliebte des Königs war und nun von ihm den Befehl erhielt, zuletzt zu sterben, als er überzeugt war, dass alle anderen tot waren … Cleomenes stach sich in den Knöchel und bemerkte, dass sein Gesicht war verzerrt küsste er den König und setzte sich neben ihn. Als Cleomenes starb, umarmte Pantheus die Leiche und erstach sich, ohne die Arme zu öffnen.
Danach hat sich, wie Plutarch erwähnt, auch die junge Frau von Panthea erstochen: «Inmitten ihrer Liebe ereilte sie beide ein bitteres Schicksal.»
Nochmals: also Cleomenes oder die junge Frau?
Alcibiades war Sokrates' Geliebter, was ihn nicht daran hinderte, später heterosexuelle Orgien in ganz Athen zu schmeißen. Der Frauenheld Cäsar war in seiner Jugend «das Bettzeug des Königs Nikomedes». Pelopidas, der Geliebte von Epaminondas, befehligte die thebanische heilige Abteilung, die aus Liebhabern und Liebhabern bestand, was seine Frau nicht daran hinderte, „ihn mit Tränen aus dem Haus zu verabschieden“. Zeus brachte den Jungen Ganymed in den Klauen zum Olymp, was Zeus nicht daran hinderte, Demeter, Persephone, Europe, Danae und die Liste weiter zu verführen, und im antiken Griechenland schworen verliebte Ehemänner einander auf dem Grab einen Treueid von Iolaus, dem geliebten Herkules, dem Herkules seine Frau Megara gab. Der größte Eroberer der Antike, Alexander der Große, liebte seine geliebte Hephaestion so sehr, dass sie gleichzeitig zwei Töchter von Darius heirateten. Das sind keine Liebesdreiecke für dich, das sind gerade Liebestetraeder!
Als jemand, der seit seinem sechsten Lebensjahr von seinem Vater alte Geschichte unterrichtet wurde, beschäftigen mich zwei offensichtliche Fragen seit geraumer Zeit.
— Warum wird der moderne Schwule von der Gesellschaft wahrgenommen und verhält sich wie ein weibliches Wesen, während Schwule in der Antike die wildesten Krieger waren?
— Und warum wird Homosexualität heute als eine Form der sexuellen Orientierung einer Minderheit angesehen, während sie in der Antike eher als eine Periode im Leben einer beträchtlichen Anzahl von Männern beschrieben wurde?
Die Diskussion, die sich anlässlich der von der Staatsduma verabschiedeten mittelalterlichen homophoben Gesetze entfaltete, gibt mir die Gelegenheit, zu diesem Thema zu sprechen. Zudem demonstrieren meiner Meinung nach beide Seiten des Streits eine erstaunliche Ignoranz: sowohl diejenigen, die «unnatürliche Sünde» stigmatisieren, als auch diejenigen, die sagen: «Wir sind schwul, und wir sind genetisch so geboren.»
Homosexuelle gibt es nicht? Genau wie Heterosexuelle.
„Der Glaube, dass der Mensch ein heterosexuelles Wesen ist oder sein sollte, ist ganz einfach ein Mythos“, schreibt James Neill in seinem Buch „Die Ursprünge und Rolle gleichgeschlechtlicher Beziehungen in menschlichen Gesellschaften“, einem Buch, in dem er die Grundlagen radikal überdenkt menschlichen Verhaltens kann ich nur mit Sigmund Freud vergleichen.
Hier setzen wir an: Aus Sicht der modernen Biologie ist die Behauptung, dass Homosexualität in der Natur nicht vorkommt und Sex zur Fortpflanzung notwendig ist, schlichtweg falsch. Sie ist so offensichtlich und so falsch wie die Aussage «Die Sonne dreht sich um die Erde».
Ich gebe ein einfaches Beispiel. Unser nächster Verwandter neben dem Schimpansen ist der Bonobo, der Zwergschimpanse. Der gemeinsame Vorfahre von Schimpansen und Bonobos lebte vor 2,5 Millionen Jahren, und der gemeinsame Vorfahre von Menschen, Schimpansen und Bonobos lebte vor etwa 6-7 Millionen Jahren. Einige Biologen glauben, dass Bonobos den Menschen etwas näher stehen als Schimpansen, weil sie eine Reihe von Merkmalen aufweisen, die sie mit Menschen verwandt machen. Zum Beispiel sind weibliche Bonobos fast immer paarungsbereit. Dies ist ein einzigartiges Merkmal, das Bonobos und Menschen von allen anderen Primaten unterscheidet.
Die Bonobo-Gesellschaft zeichnet sich unter den Primaten durch zwei auffällige Merkmale aus. Erstens ist es matriarchalisch. Es wird nicht wie bei anderen Primaten von einem Alpha-Männchen angeführt, sondern von einer Gruppe alter Weibchen. Dies ist umso überraschender, als Bonobos, wie ihre nächsten Verwandten Homo und Schimpansen, einen ausgeprägten Geschlechtsdimorphismus aufweisen und das Weibchen ein durchschnittliches Körpergewicht von 80 % des Männchens hat. Anscheinend ist dieses Matriarchat genau mit der oben erwähnten Fähigkeit weiblicher Bonobos verbunden, sich ständig zu paaren.
Aber das Wichtigste ist anders. Bonobo ist ein Affe, der fast alle Konflikte im Team durch Sex regelt. Das ist ein Affe, der im wunderbaren Ausdruck von Franz de Waal den Hippie-Slogan „Make love, not war“2 anschaulich verkörpert.
Wenn Schimpansen Konflikte mit Gewalt lösen, dann lösen Bonobos sie mit Sex. Oder noch einfacher. Wenn ein Affe einem anderen Affen eine Banane abnehmen will, dann kommt er, wenn es ein Schimpanse ist, herauf, hupt und nimmt die Banane. Und wenn es ein Bonobo ist, kommt er hoch und liebt sich und bekommt dann als Dank eine Banane. Das Geschlecht beider Affen spielt keine Rolle. Bonobos sind im wahrsten Sinne des Wortes bisexuell.
Sie werden mir sagen, dass Bonobos einzigartig sind. Ja, in dem Sinne, dass sie Sex als Ausdruck von Gleichberechtigung haben.
Das Problem ist, dass alle anderen Primaten auch homosexuellen Sex haben, nur dass er normalerweise eine etwas andere Form annimmt.
Gorillas sind zum Beispiel auch unsere nahen Verwandten, unsere Evolutionslinien gingen vor 10-11 Millionen Jahren auseinander. Gorillas leben in einem kleinen Rudel von 8-15 Individuen, in dem sich ein ausgeprägtes Alpha-Männchen, 3-6 Weibchen und Jungtiere befinden. Frage: Was ist mit jungen Männchen, die aus dem Rudel geworfen wurden, aber es gibt keine Weibchen für sie? Junge Männer bilden oft ihr eigenes Rudel, da junge menschliche Männer oft eine Armee bilden und Beziehungen innerhalb eines Rudels junger Männer durch Sex aufrechterhalten werden.
Paviane leben in großen Herden, bis zu 100 Individuen, und da eine Gruppe von Alpha-Männchen an der Spitze der Herde steht, stellt sich natürlich die Frage: Wie kann ein Alpha-Männchen seine Überlegenheit über junge Männchen beweisen, ohne sie zu Tode zu töten, und zwar jung Männer, noch einmal, wie kann man seinen Gehorsam beweisen? Die Antwort liegt auf der Hand: Das Alpha-Männchen beweist seinen Vorteil, indem es auf ein untergeordnetes, meist jüngeres Männchen klettert. In der Regel ist dies eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung. Wenn ein solcher Eromenos (die alten Griechen nannten diesen Begriff denjenigen, der die Position von Alcibiades in Bezug auf Sokrates einnahm) von anderen Affen beleidigt wird, wird er quietschen, und ein erwachsener Mann wird sofort zur Rettung kommen.
Im Allgemeinen ist gleichgeschlechtlicher Sex mit jungen Männern unter Affen so verbreitet, dass einige Forscher glauben, dass Affen in ihrer Entwicklung eine homosexuelle Phase durchlaufen3.
Homosexuelle Beziehungen in der Natur sind ein Bereich, in dem sich die kopernikanische Revolution vor unseren Augen abspielt. Bereits 1977 wurde George Hunts bahnbrechende Arbeit über lesbische Paare unter Lachmöwen in Kalifornien mehrfach abgelehnt, weil sie mit biblischen Konzepten der Biologie nicht vereinbar sei.
Dann, als es unmöglich wurde, die Verlegenheit zu leugnen, kam das Stadium der Freudschen Erklärungen: „Das ist ein Spiel“, „Ja, dieser Pavian ist auf einen anderen Pavian geklettert, aber das ist kein Sex, sondern Herrschaft.“ Dem Stumpf ist diese Dominanz klar: aber warum auf diese Weise?
1999 zählte die bahnbrechende Arbeit von Bruce Bagemill4 450 Arten, die homosexuelle Beziehungen haben. Seitdem wurde bei 1,5 Tausend Tierarten die eine oder andere Art von homosexueller Beziehung festgestellt, und jetzt ist das Problem genau das Gegenteil: Biologen können nicht beweisen, dass es Arten gibt, die sie nicht haben.
Gleichzeitig unterscheiden sich Art und Häufigkeit dieser Verbindungen ungewöhnlich voneinander. Bei einem Löwen, dem König der Tiere, finden in einem Rudel bis zu 8 % der sexuellen Kontakte zwischen Individuen des gleichen Geschlechts statt. Der Grund ist genau der gleiche wie bei den Pavianen. Das Oberhaupt des Rudels ist das Alpha-Männchen (selten zwei, dann sind es Brüder), und das Alpha-Männchen muss Beziehungen zur jüngeren Generation und zum Mitherrscher aufbauen, um sich nicht gegenseitig zu verschlingen.
In Herden von Bergschafen sind bis zu 67 % der Kontakte homosexuell, und ein Hausschaf ist ein einzigartiges Tier, bei dem 10 % der Individuen immer noch auf ein anderes Schaf klettern, selbst wenn ein Weibchen in der Nähe ist. Dieses Merkmal kann jedoch auf unnatürliche Bedingungen zurückgeführt werden, unter denen sich das Verhalten im Allgemeinen ändert: Vergleichen wir zum Beispiel das Sexualverhalten von Männern in russischen Gefängnissen.
Ein weiteres einzigartiges Tier ist die Giraffe. Er hat bis zu 96 % seiner Kontakte sind homosexuell.
All dies sind Beispiele für Herdentiere, die durch Sex innerhalb des gleichen Geschlechts die Reibung im Team verringern, Dominanz demonstrieren oder umgekehrt die Gleichberechtigung wahren. Es gibt jedoch Beispiele für homosexuelle Paare bei paarweise lebenden Tieren.
Zum Beispiel sind 25 % der schwarzen Schwäne schwul. Männchen bilden ein unzertrennliches Paar, bauen gemeinsam ein Nest und brüten ganz nebenbei kräftige Nachkommen aus, denn ein Weibchen, das ein solches Paar bemerkt hat, schleicht sich meist an und rollt ein Ei ins Nest. Da beide Männchen starke Vögel sind, haben sie ein großes Territorium, viel Nahrung und die Nachkommen (nicht ihre, sondern Verwandte) sind ausgezeichnet.
Abschließend erzähle ich Ihnen noch eine Geschichte, die ebenfalls ziemlich einzigartig, aber sehr wichtig ist.
Die Forscher stellten fest, dass die Zahl der lesbischen Paare unter den Lachmöwen in Patagonien von El Niño abhängt, also vom Wetter und der Nahrungsmenge. Wenn es weniger Nahrung gibt, wächst die Zahl der lesbischen Paare, während eine Möwe sich um einen bereits befruchteten Partner kümmert und sie gemeinsam Küken aufziehen. Das heißt, eine reduzierte Futtermenge führt zu einer Verringerung der Anzahl der Küken, während die Lebensqualität der verbleibenden Küken verbessert wird.
Tatsächlich demonstriert diese Geschichte perfekt den Mechanismus der Entstehung von Homosexualität.
Zu denken, dass die DNA-Replikationsmaschine – und wir sind die DNA-Replikationsmaschinen – so viele Kopien wie möglich machen muss, ist ein sehr primitives Verständnis von Darwin. Wie der führende moderne Neo-Darwinist Richard Dawkins so schön gezeigt hat, braucht die DNA-Replikationsmaschine etwas anderes – dass so viele Kopien wie möglich überleben, um sich zu reproduzieren.
Eine einfach dumme Reproduktion dieser kann nicht erreicht werden. Wenn ein Vogel 6 Eier in das Nest legt und nur 3 Ressourcen zum Füttern hat, werden alle Küken sterben, und das ist eine schlechte Strategie.
Daher gibt es viele Verhaltensstrategien, die darauf abzielen, das Überleben zu maximieren. Eine solche Strategie ist beispielsweise territorial.
Die Weibchen vieler Vögel werden einfach kein Männchen heiraten, wenn es kein Nest hat – sprich: das Territorium, aus dem es die Küken füttert. Wenn ein anderes Männchen aus dem Nest überlebt, bleibt das Weibchen im Nest. Sie ist verheiratet, gu.e. sprich, nicht für das Männchen, sondern für das Nest. Für Nahrungsressourcen.
Eine weitere Überlebensstrategie besteht darin, eine Hierarchie aufzubauen und zu packen. Das Recht auf Reproduktion erhält das beste Alpha-Männchen. Eine zur Hierarchie komplementäre Strategie ist homosexueller Sex. In einem Rudel sind meist drei Fragen zu lösen: Wie kann das Alpha-Männchen seine Überlegenheit gegenüber den jungen Männchen beweisen, ohne sie zu lähmen (was die Überlebenschancen der Genmaschine mindert), wie können die jungen Männchen untereinander Beziehungen aufbauen , wieder ohne sich gegenseitig zu Tode zu hacken, Und wie kann man sicherstellen, dass sich die Weibchen nicht untereinander streiten?
Die Antwort ist offensichtlich.
Und wenn Sie denken, dass eine Person darüber steht, habe ich eine einfache Frage. Sagen Sie mir bitte, wenn eine Person vor einem Lineal, also vor einem Alpha-Männchen, kniet oder sich außerdem niederwirft, was meint er eigentlich und auf welche biologischen Gewohnheiten entfernter Vorfahren geht diese Geste zurück? ?
Sex ist ein zu mächtiges Werkzeug, um es auf eine einzige Weise zu nutzen. Sex ist nicht nur ein Mechanismus der Fortpflanzung, sondern auch ein Mechanismus zur Schaffung von Bindungen innerhalb der Gruppe, die zum Überleben der Gruppe beitragen. Die sehr unglaubliche Vielfalt von Verhaltensweisen, die auf homosexuellem Sex basieren, weist darauf hin, dass diese Strategie in der Evolutionsgeschichte mehr als einmal unabhängig voneinander entstanden ist, da beispielsweise das Auge mehrmals entstanden ist.
Unter den niederen Tieren gibt es auch ziemlich viele Schwule, und schließlich – das ist eine Frage der Vielfalt – kann ich nicht umhin, Sie mit der Geschichte einer gewöhnlichen Bettwanze zu erfreuen. Dieser Bastard kopuliert aus einem ganz einfachen Grund mit einem anderen Käfer: Sie kopuliert mit jemandem, der gerade Blut gelutscht hat.
Wie Sie oben leicht erkennen können, zeichnen sich homosexuelle Beziehungen im Tierreich durch eine große Vielfalt aus. Sie drücken eine sehr große Anzahl von Beziehungen auf sehr unterschiedliche Weise aus.
Eine Person, die keine angeborenen Verhaltensreaktionen hat, aber eine ungewöhnliche Anzahl von Bräuchen, Gesetzen und Ritualen hat, und diese Bräuche nicht nur auf der Physiologie beruhen, sondern auch mit ihr in eine stabile Rückkopplung treten und sie beeinflussen – die Streuung von Verhaltensmustern in Bezug auf Homosexualität kolossal. Man kann eine lange Klassifizierungsskala von Gesellschaften nach ihrer Einstellung zur Homosexualität konstruieren.
An einem Ende dieser Skala wird zum Beispiel die jüdisch-christliche Zivilisation mit ihrem kategorischen Verbot der Sünde von Sodom stehen.
Am anderen Ende der Skala wäre zum Beispiel die Gemeinde Etoro. Dies ist ein kleiner Stamm in Neuguinea, bei dem, wie bei vielen neuguineischen Stämmen im Allgemeinen, eine solche Substanz wie ein männlicher Samen eine zentrale Rolle im Universum einnimmt.
Aus Sicht der Etoro kann der Junge nicht erwachsen werden, wenn er nicht den männlichen Samen erhält. Deshalb werden alle Jungen mit zehn Jahren den Frauen weggenommen (sie behandeln Frauen generell schlecht, halten sie für Hexen usw.) und bringen sie in ein Männerhaus, wo regelmäßig ein Junge von 10 bis 20 Jahren seine Portion bekommt eines wachstumsfördernden Mittels, anal und oral. Ohne diese «wird der Junge nicht erwachsen». Auf die Fragen der Forscher: „Wie, und Sie auch?“ — Die Eingeborenen antworteten: «Nun, sehen Sie: Ich bin erwachsen geworden.» Normalerweise nutzt der Bruder seiner zukünftigen Frau den Jungen aus, aber bei feierlichen Anlässen nehmen viele andere Gehilfen an dem Ritual teil. Nach dem 20. Lebensjahr wird der Junge erwachsen, die Rollen wechseln, und er tritt bereits als Spender der Wachstumsmittel auf.
Normalerweise heiratet er in diesem Moment, und da er normalerweise ein noch minderjähriges Mädchen heiratet, hat er in diesem Moment zwei Partner, mit denen er, wie ein evangelischer Pfarrer sagen würde, «auf unnatürliche Weise» kommuniziert. Dann wird das Mädchen erwachsen, er hat Kinder und beginnt im Alter von 40 Jahren ein völlig heterosexuelles Leben zu führen, ohne die soziale Pflicht an feierlichen Terminen zu berücksichtigen, um der zukünftigen Generation beim Aufwachsen zu helfen.
Nach dem Vorbild von thisoro wurden die Pioniere und der Komsomol in unserer UdSSR organisiert, mit dem einzigen Unterschied, dass sie das Gehirn und nicht andere Körperteile fickten.
Ich bin kein großer Fan von politischer Korrektheit, die behauptet, jede menschliche Kultur sei einzigartig und wunderbar. Manche Kulturen verdienen kein Existenzrecht. Es ist kaum möglich, etwas Abscheulicheres in der Liste menschlicher Kulturen zu finden als Etoro, außer natürlich der süßen Angewohnheit der Priester einiger ausgestorbener amerikanischer Zivilisationen, sich vor dem Opfer mit zukünftigen Opfern zu paaren.
Der Unterschied zwischen christlicher Kultur und Etoro ist mit bloßem Auge erkennbar. Und es liegt an der Tatsache, dass sich die christliche Kultur auf der ganzen Welt verbreitet hat und eine große Zivilisation hervorgebracht hat und die Etoros in ihren Dschungeln gesessen haben und sitzen. Übrigens hängt dieser Umstand direkt mit den Ansichten über Sex zusammen, denn Christen verboten homosexuelle Beziehungen und waren fruchtbar und vermehrten sich in einer solchen Zahl, dass sie sich niederlassen mussten, und dank ihrer Ehegewohnheiten sind Thisoros im Gleichgewicht mit der Natur.
Dies ist besonders für Liebhaber des Gleichgewichts mit der Natur: Bitte vergessen Sie nicht, dass einige der Stämme, die sich in genau diesem Gleichgewicht befanden, diese Homöostase erreichten, die die Seelen der „Grünen“ mit Hilfe von Pädophilie und Kannibalismus begeisterte.
Es gab jedoch eine Vielzahl von Kulturen auf der Welt, die nicht weniger erfolgreich waren als unsere, manchmal ihre direkten Vorgänger waren und Homosexualität recht tolerant waren.
Das ist zunächst einmal die schon erwähnte alte Kultur, aber auch die Kultur der alten Germanen und der Samurai Japans. Oft, genau wie zwischen jungen Gorillas, geschah Sex zwischen jungen Kriegern, und gegenseitige Zuneigung machte eine solche Armee völlig unbesiegbar.
Die thebanische heilige Gesellschaft bestand ausschließlich aus jungen Männern, die auf diese Weise gebunden waren, beginnend mit ihren Führern, den berühmten Staatsmännern Pelopidas und Epaminondas. Plutarch, der dem Sex zwischen Männern im Allgemeinen sehr ambivalent gegenübersteht, erzählte uns eine Geschichte darüber, wie König Philip, nachdem er die Thebaner bei Chaironeia besiegt hatte und die Leichen von Liebenden und Liebenden sah, die Seite an Seite starben, ohne einen einzigen Schritt zurückzugehen, zu Boden ging: „ Möge derjenige umkommen, der glaubt, etwas Schändliches getan zu haben.»
Abteilungen junger Liebender waren charakteristisch für die wilden Deutschen. Nach der Geschichte des Prokopius von Cäsarea6 erreichte Alarich, der Rom im Jahr 410 plünderte, dies durch List: Er wählte nämlich 300 bartlose Jünglinge aus seinem Heer aus, stellte sie nach diesem Geschäft gierigen Patriziern vor und gab vor, sie zu entfernen Lager: Am festgesetzten Tag töteten die Jünglinge, die zu den tapfersten Kriegern gehörten, die Stadtwachen und ließen die Goten ein. Wenn also Troja mit Hilfe eines Pferdes eingenommen wurde, dann Rom – mit Hilfe von Pi … Rennen.
Samurai behandelten Homosexualität genauso wie die Spartaner, d.h. g.e. Sprechen durfte er, wie Fußball oder Angeln. Wenn Fischen in einer Gesellschaft erlaubt ist, bedeutet das nicht, dass es jeder tun wird. Dies bedeutet, dass darin nichts Seltsames zu finden ist, es sei denn, eine Person verfällt natürlich wegen des Fischens in den Wahnsinn.
Abschließend werde ich eine soziale Einrichtung erwähnen, die vielleicht nicht jeder kennt. Dies ist die koreanische soziale Institution „hwarang“ der Silla-Dynastie: eine Armee von elitären aristokratischen Jungen, berühmt für ihren Mut sowie ihre Angewohnheit, ihre Gesichter zu bemalen und sich wie Frauen zu kleiden. Das Oberhaupt der Hwarang Kim Yushin (595-673) spielte eine führende Rolle bei der Vereinigung Koreas unter der Herrschaft von Silla. Nach dem Sturz der Dynastie bedeutete das Wort «hwarang» «männliche Prostituierte».
Und wenn Sie die Gewohnheiten der Hwarang seltsam finden, dann eine dumme Frage: Bitte sagen Sie mir, warum so viele Krieger in verschiedenen Gesellschaften in bunten Federn und Federn in die Schlacht zogen, wie Prostituierte auf der Tafel?
Eigentlich wird es uns jetzt leicht fallen, die zu Beginn dieses Artikels gestellte Frage zu beantworten: Warum hatte Achilles Briseis, wenn er bereits Patroklos hatte?
In der menschlichen Gesellschaft wird das Verhalten nicht von der Biologie bestimmt. Es ist kulturell bedingt. Selbst Primaten haben keine angeborenen Verhaltensmuster: Gruppen von Schimpansen können sich in ihren Gewohnheiten nicht weniger unterscheiden als menschliche Nationen. Beim Menschen wird das Verhalten jedoch überhaupt nicht von der Biologie bestimmt, sondern von der Kultur, oder besser gesagt von der unvorhersehbaren Transformation der Biologie durch die Kultur.
Ein typisches Beispiel dafür ist übrigens Homophobie. Wissenschaftliche Studien zeigen, dass Homophobe in der Regel verschlossene Homosexuelle sind. Der Standard-Homophobe ist der frustrierte Homosexuelle, der seine Triebe unterdrückt und sie durch Hass auf diejenigen ersetzt hat, die dies nicht getan haben.
Und hier ist ein gegenteiliges Beispiel: In der modernen Gesellschaft sind es Frauen (dh diejenigen, die offensichtlich nicht verdächtigt werden können, schwul zu sein), die männlicher Homosexualität gegenüber sympathischer sind. Mary Renault schrieb im Auftrag seiner persischen Geliebten Bagoas einen Roman über Alexander den Großen; meine geliebte Lois McMaster Bujold schrieb den Roman «Ethan vom Planeten Eytos», in dem ein junger Mann vom Planeten der Homosexuellen (zu diesem Zeitpunkt war das Problem der Fortpflanzung ohne die Beteiligung der Frau selbst natürlich längst gelöst) betritt die große Welt und begegnet – oh Schreck! – diese schreckliche Kreatur – eine Frau. Und JK Rowling gab zu, dass Dumbledore schwul ist. Offenbar befindet sich auch der Verfasser dieser Zeilen in dieser guten Gesellschaft.
Die schwule Community forscht seit kurzem sehr gerne über die biochemischen Auslöser von Homosexualität (meistens sprechen wir von bestimmten Hormonen, die bei Stress bereits im Mutterleib produziert werden). Aber diese biochemischen Auslöser existieren genau deshalb, weil sie eine Verhaltensreaktion auslösen, die die Überlebenschancen einer Art unter bestimmten Bedingungen erhöht. Dies ist kein Fehler im Programm, dies ist ein Unterprogramm, das die Bevölkerung reduziert, aber die Nahrungsmenge für den Rest erhöht und ihre gegenseitige Unterstützung verbessert.
Menschliches Verhalten ist unendlich plastisch. Menschliche Kulturen zeigen alle Arten von Primatenverhalten. Eine Person kann offensichtlich in monogamen Familien leben und ist offensichtlich (insbesondere unter Bedingungen von Stress oder Despotismus) in der Lage, sich in riesigen Herden mit einer Hierarchie, einem Alpha-Männchen, einem Harem und der Kehrseite der Hierarchie zu versammeln – Homosexualität, sowohl physiologische als auch symbolisch.
Oben auf diesen ganzen Kuchen kommt noch die Ökonomie, und in einer sich schnell verändernden Welt, mit Kondom etc. versagen all diese uralten Verhaltensmechanismen endgültig.
Wie schnell sich diese Mechanismen ändern und von welchen sehr nicht biologischen Dingen sie abhängen, kann in Edward Evans-Pritchards klassischem Werk über die „Junge-Ehefrau“-Institution von Zande gesehen werden. In den 8er Jahren hatten die Azande Könige mit riesigen Harems; Es gab einen Mangel an Frauen in der Gesellschaft, außerehelicher Sex wurde mit dem Tod bestraft, ein Brautpreis war sehr teuer und junge Krieger im Palast konnten es sich nicht leisten. Dementsprechend war unter den fortgeschrittenen Azande wie im modernen Frankreich die gleichgeschlechtliche Ehe erlaubt, wobei die Befragten Evans-Pritchard gegenüber klarstellten, dass die Institution der „jungen Ehefrauen“ durch den Mangel und die hohen Kosten von Frauen verursacht wurde. Sobald die Institution der unverheirateten Krieger im Palast verschwand (vgl. bei jungen Gorillas oder den alten Germanen), endeten auch Brautpreis und Tod für außerehelichen Sex, „Knabenfrauen“.
Homosexuelle existieren gewissermaßen überhaupt nicht. Ebenso Heterosexuelle. Es gibt eine menschliche Sexualität, die in komplexer Wechselwirkung mit gesellschaftlichen Normen steht.
Die LGBT-Propaganda wiederholt oft den Satz von „10 % der angeborenen Schwulen in jeder Bevölkerung“9. Alles, was wir über die menschliche Kultur wissen, zeigt, dass dies völliger Unsinn ist. Auch bei Gorillas hängt die Zahl der Schwulen nicht von der Genetik ab, sondern von der Umwelt: Sind die Weibchen frei geworden? Nicht? Kann ein junger Mann alleine überleben? Oder ist es besser, eine «Armee» zu bilden? Alles, was wir sagen können, ist, dass die Zahl der Schwulen selbst dort, wo viele Köpfe dafür sind, eindeutig nicht Null ist; dass es in den Kulturen, in denen es obligatorisch ist (z. B. bei einigen Stämmen Neuguineas), 100% beträgt und dass diese Zahl bei spartanischen Königen, römischen Kaisern und Schülern des japanischen Goji deutlich über 10% liegt, und Patroklos sich nicht eingemischt hat mit Briseis in irgendeiner Weise.
Gesamt. Im XNUMX. Jahrhundert zu behaupten, homosexueller Verkehr sei peccarum contra naturam (Sünde gegen die Natur), ist wie zu behaupten, dass sich die Sonne um die Erde dreht. Nun haben Biologen ein ganz anderes Problem: Sie können bisexuelle Tiere, die es nicht haben, zumindest in symbolischer Form, nicht zuverlässig finden.
Eines der gefährlichsten Merkmale sowohl der Homophobie als auch der LGBT-Propaganda ist meiner Meinung nach, dass beide einem jungen Mann, der Interesse an seinem eigenen Geschlecht verspürt, eine Vorstellung von sich selbst als „Person mit Abweichungen“ aufzwingen. und eine „Minderheit“. Ein Samurai oder ein Spartaner würde in dieser Situation fischen gehen und sich nicht den Kopf zerbrechen: ob die Mehrheit diejenigen sind, die fischen gehen oder nicht, und ob das Fischen der Ehe mit einer Frau nicht widerspricht. Infolgedessen wird eine Person, die in einer anderen Kultur, wie Alcibiades oder Caesar, ihr Verhalten nur als einen Aspekt ihrer Sexualität oder eine Phase ihrer Entwicklung betrachten würde, entweder zu einem frustrierten Homophoben, der mittelalterliche Gesetze akzeptiert, oder zu einem frustrierten Schwulen, der geht zu schwulen Paraden. , beweist: «Ja, das bin ich.»
Das ist mir auch wichtig.
Sogar George Orwell hat in «1984» auf die wichtigste Rolle hingewiesen, die sexuelle Verbote beim Aufbau einer totalitären Gesellschaft spielen. Natürlich kann Putin wie die christliche Kirche keine Lebensfreude verbieten, außer heterosexuellen Kontakten in einer Missionarsstellung zum Zweck der Fortpflanzung. Es wäre zu viel. Die Tabuisierung vieler Aspekte der menschlichen Sexualität ist jedoch eine großartige Möglichkeit, eine dysfunktionale, hasserfüllte Gesellschaft aufzubauen, die sowohl von Putin als auch von islamischen Extremisten genutzt wird.
Die Position der Herausgeber von Psychologos: „Bestialität, Pädophilie oder Homosexualität – vom Standpunkt der sozialen Entwicklung der Gesellschaft und vom Standpunkt der individuellen Entwicklung – ist ungefähr die gleiche umstrittene Aktivität wie das Spielen von Spielautomaten. In der Regel ist dies in der modernen Realität eine dumme und schädliche Beschäftigung. Wenn gleichzeitig Bestialität und Pädophilie heute praktisch keine Rechtfertigung haben (wir leben nicht in der Antike) und getrost verurteilt werden können, dann ist es mit Homosexualität schwieriger. Dies ist eine sehr unerwünschte Abweichung für die Gesellschaft, aber nicht immer eine freie Wahl für eine Person – manche Menschen werden mit solchen Abweichungen geboren. Und in diesem Fall pflegt die moderne Gesellschaft eine gewisse Toleranz.