Sozialer Fortschritt und Freiheit

Vor 10 Jahren v. Chr. fand in einem sehr kleinen Raum, in dem die Menschheit damals lebte, nämlich im Jordantal, in sehr kurzer Zeit eine neolithische Revolution statt – der Mensch zähmte Weizen und Tiere. Wir wissen nicht, warum dies genau dort und dann geschah – vielleicht aufgrund eines scharfen Kälteeinbruchs, der in der frühen Dryas auftrat. Die frühen Dryas töteten die Clavist-Kultur in Amerika, haben aber möglicherweise die Natufian-Kultur im Jordantal in die Landwirtschaft gezwungen. Es war eine Revolution, die die Natur der Menschheit völlig veränderte, und mit ihr entstand ein neues Raumkonzept, ein neues Eigentumskonzept (der Weizen, den ich anbaute, ist in Privatbesitz, aber der Pilz im Wald wird geteilt).

​​​​​​​Der Mensch ging eine Symbiose mit Pflanzen und Tieren ein, und die gesamte nachfolgende Geschichte der Menschheit ist im Allgemeinen die Geschichte der Symbiose mit Pflanzen und Tieren, dank derer ein Mensch in einer solchen natürlichen Umgebung leben und sie nutzen kann solche Ressourcen, die er niemals direkt nutzen könnte. Hier frisst ein Mensch kein Gras, sondern ein Schaf, ein gehendes Verarbeitungszentrum zur Verarbeitung von Gras zu Fleisch, übernimmt diese Aufgabe für ihn. Im letzten Jahrhundert kam die Symbiose von Mensch und Maschine hinzu.

Aber hier ist das Wichtigste für meine Geschichte, dass die Nachkommen der Natufianer die ganze Erde eroberten. Die Natufianer waren keine Juden, keine Araber, keine Sumerer, keine Chinesen, sie waren die Vorfahren all dieser Völker. Fast alle auf der Welt gesprochenen Sprachen, mit Ausnahme der afrikanischen Sprachen, Papua-Neuguineas und des Quechua-Typs, sind die Sprachen der Nachkommen derer, die diese neue Technologie der Symbiose mit einer Pflanze oder einem Tier verwenden, siedelten sich Jahrtausende nach Jahrtausenden in ganz Eurasien an. Die chinesisch-kaukasische Familie, dh sowohl Tschetschenen als auch Chinesen, die polyasiatische Familie, dh sowohl die Hunnen als auch die Kets, die Barial-Familie, dh die Indoeuropäer und die finno-ugrischen Völker, und die semitischen Khamiten – all dies sind die Nachkommen derjenigen, die vor über 10 Jahren v. Chr. im Jordantal gelernt haben, Weizen anzubauen.

Ich denke, viele haben gehört, dass Europa im Jungpaläolithikum von Cro-Magnons bewohnt wurde und dass dieser Cro-Magnon hier, der den Neandertaler verdrängte, der Bilder in der Höhle malte, und Sie müssen verstehen, dass es nichts gab links von diesen Cro-Magnons, die ganz Europa bewohnten, weniger als von den Indianern Nordamerikas – sie verschwanden vollständig, die Zeichnungen in den Höhlen malten. Ihre Sprache, Kultur und Bräuche wurden vollständig von den Nachkommen jener Welle um Welle verdrängt, die Weizen, Stiere, Esel und Pferde zähmten. Auch die Kelten, Etrusker und Pelasger, bereits verschwundene Völker, sind Nachkommen der Natufier. Dies ist die erste Lektion, die ich sagen möchte, der technologische Fortschritt wird einen beispiellosen Vorteil bei der Reproduktion bringen.

Und vor 10 Jahren v. Chr. fand die neolithische Revolution statt. Nach ein paar tausend Jahren tauchen bereits die ersten Städte nicht nur im Jordantal, sondern auch in der Umgebung auf. Eine der ersten Städte der Menschheit – Jericho, 8 Jahre v. Es ist schwer zu graben. Nun, zum Beispiel wurde Chatal-Guyuk etwas später in Kleinasien ausgegraben. Und die Entstehung von Städten ist eine Folge des Bevölkerungswachstums, einer neuen Herangehensweise an den Weltraum. Und jetzt möchte ich, dass Sie den Satz, den ich gesagt habe, noch einmal überdenken: „Städte erschienen.“ Weil der Satz banal ist und darin tatsächlich ein schreckliches Paradoxon erstaunlich ist.

Tatsache ist, dass die moderne Welt von ausgedehnten Staaten bewohnt wird, die das Ergebnis von Eroberungen sind. Es gibt keine Stadtstaaten in der modernen Welt, naja, außer vielleicht Singapur. Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit erschien der Staat also nicht als Ergebnis der Eroberung einer bestimmten Armee mit einem König an der Spitze, sondern als Stadt – eine Mauer, Tempel, angrenzende Ländereien. Und fünftausend Jahre lang, vom 5. bis zum 8. Jahrtausend v. Chr., existierte der Staat nur als Stadt. Erst 3 Jahre v. Chr., seit Sargon von Akkad, beginnen ausgedehnte Königreiche als Ergebnis der Eroberungen dieser Städte.

Und bei der Gestaltung dieser Stadt sind 2 Punkte sehr wichtig, von denen ich den einen mit Blick auf die Menschheit sehr ermutigend und den anderen im Gegenteil beunruhigend finde. Es ist ermutigend, dass es in diesen Städten keine Könige gab. Es ist sehr wichtig. Hier wird mir oft die Frage gestellt „Im Allgemeinen, Könige, Alpha-Männchen – kann ein Mensch ohne sie sein?“ Hier ist genau, was es tun kann. Mein Lehrer und Betreuer Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov vertritt generell eine radikale Sichtweise, er glaubt, dass beim Menschen, wie auch bei anderen höheren Menschenaffen, die Führungsfunktion im Vergleich zu niederen Menschenaffen reduziert ist. Und der Mensch hatte zunächst nur heilige Könige. Ich tendiere eher zu einer neutraleren Sichtweise, wonach ein Mensch, gerade weil er keine genetisch bedingten Verhaltensmuster hat, leicht Strategien ändert, was übrigens auch für höhere Menschenaffen charakteristisch ist, weil es ihm gut geht bekannt, dass sich Gruppen von Schimpansen im Verhalten voneinander unterscheiden können wie ein Samurai von einem Europäer. Und es gibt dokumentierte Fälle, in denen in einer Herde Orang-Utans ein erwachsenes Männchen im Gefahrenfall nach vorne rennt und einen Schlag abbekommt, und andere, in denen in einer anderen Herde das Hauptmännchen zuerst wegläuft.

Hier scheint es, dass eine Person als monogame Familie im Territorium leben kann, ein Mann mit einer Frau, kann hierarchische Rudel mit einem dominanten Mann und einem Harem bilden, das erste im Falle von Frieden und Überfluss, das zweite im Falle eines Krieges und Mangel. Im zweiten Fall sind übrigens gut gemachte Männchen immer in so etwas wie einer Proto-Armee organisiert. Abgesehen davon scheint der homosexuelle Verkehr zwischen jungen Männern im Allgemeinen eine gute Verhaltensanpassung zu sein, die die gegenseitige Unterstützung innerhalb einer solchen Armee erhöht. Und jetzt ist dieser Instinkt ein wenig niedergeschlagen und Schwule werden in unserem Land als weiblich wahrgenommen. Und im Allgemeinen waren Schwule in der Geschichte der Menschheit die militanteste Unterklasse. Sowohl Epaminondas als auch Pelopidas, im Allgemeinen, die gesamte thebanische heilige Abteilung waren Schwule. Die Samurai waren schwul. Militärische Gemeinschaften dieser Art waren bei den alten Germanen sehr verbreitet. Im Allgemeinen sind dies banale Beispiele. Hier nicht ganz banal — hwarang. Es war im alten Korea, dass es eine militärische Elite gab, und es ist charakteristisch, dass die Hwarang zusätzlich zu ihrer Wut im Kampf äußerst feminin waren, ihre Gesichter bemalten und sich auf eine bestimmte Weise kleideten.

Nun, zurück zu den alten Städten. Sie hatten keine Könige. Es gibt keinen königlichen Palast in Chatal-Guyuk oder in Mohenjo-Daro. Es gab Götter, später gab es eine Volksversammlung, sie hatte verschiedene Formen. Es gibt ein Epos über Gilgamesch, den Herrscher der Stadt Uruk, der Ende des XNUMX. Jahrhunderts v. Chr. Regierte. Uruk wurde von einem Zweikammerparlament regiert, dem ersten (Parlament) der Ältesten, dem zweiten aller Waffenfähigen.

Es wird in dem Gedicht über das Parlament gesagt, deshalb. Uruk ist zu diesem Zeitpunkt einer anderen Stadt, Kish, untergeordnet. Kish verlangt Arbeiter aus Uruk für Bewässerungsarbeiten. Gilgamesch berät, ob er Kish gehorchen soll. Der Rat der Ältesten sagt «Unterwerfe dich», der Rat der Krieger sagt «Kämpfe». Gilgamesch gewinnt den Krieg, tatsächlich stärkt dies seine Macht.

Hier habe ich gesagt, dass er der Herrscher der Stadt Uruk ist, bzw. im Text „lugal“. Dieses Wort wird oft mit «König» übersetzt, was grundsätzlich falsch ist. Lugal ist nur ein Militärführer, der für eine feste Amtszeit gewählt wird, normalerweise bis zu 7 Jahren. Und gerade aus der Geschichte von Gilgamesch ist leicht zu verstehen, dass ein solcher Herrscher im Verlauf eines erfolgreichen Krieges, und es spielt keine Rolle, ob er defensiv oder offensiv geführt wird, leicht zum Alleinherrscher werden kann. Ein Lugal ist jedoch kein König, sondern ein Präsident. Darüber hinaus ist klar, dass das Wort „lugal“ in einigen Städten dem Wort „Präsident“ in der Wendung „Präsident Obama“ nahe kommt, in einigen Städten der Bedeutung des Wortes „Präsident“ in der Wendung „Präsident Putin“. ».

Zum Beispiel gibt es die Stadt Ebla – dies ist die größte Handelsstadt Sumers, dies ist eine Metropole mit 250 Einwohnern, die im damaligen Osten ihresgleichen sucht. Bis zu seinem Tod hatte er also keine normale Armee.

Der zweite ziemlich bedrückende Umstand, den ich erwähnen möchte, ist, dass es in all diesen Städten politische Freiheit gab. Und selbst Ebla war 5 Jahre v. Chr. politisch freier als dieses Gebiet heute. Und hier gab es zunächst keine wirtschaftliche Freiheit. Im Allgemeinen war das Leben in diesen frühen Städten schrecklich reguliert. Und vor allem starb Ebla an der Tatsache, dass es Ende des XNUMX. Jahrhunderts v. Chr. Von Sargon von Akkad erobert wurde. Dies ist so der erste weltweite Hitler, Attila und Dschingis Khan in einer Flasche, der fast alle Städte Mesopotamiens erobert. Sargons Datierungsliste sieht so aus: das Jahr, in dem Sargon Uruk zerstörte, das Jahr, in dem Sargon Elam zerstörte.

Sargon errichtete seine Hauptstadt Akkad an einem Ort, der nicht mit den alten heiligen Handelsstädten verbunden war. Sargons letzte Jahre dort waren von Hunger und Armut geprägt. Nach dem Tod von Sargon rebellierte sein Reich sofort, aber es ist wichtig, dass diese Person in den nächsten zweitausend Jahren … nicht einmal zweitausend Jahre. Tatsächlich inspirierte sie alle Eroberer der Welt, denn die Assyrer, Hethiter, Babylonier, Medianer und Perser kamen nach Sargon. Und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Cyrus Sargon imitierte, Alexander der Große Cyrus imitierte, Napoleon Alexander den Großen imitierte, Hitler bis zu einem gewissen Grad Napoleon imitierte, dann können wir sagen, dass diese Tradition, die 2 Tausend Jahre v. Chr. Entstand, unsere Tage erreicht hat und alle bestehenden Staaten erstellt.

Warum rede ich darüber? Im 3. Jahrhundert v. Chr. schreibt Herodot das Buch «Geschichte» darüber, wie das freie Griechenland mit dem despotischen Asien kämpfte, seitdem leben wir in diesem Paradigma. Der Nahe Osten ist das Land der Despotie, Europa das Land der Freiheit. Das Problem ist, dass der klassische Despotismus in der Form, in der Herodot davon entsetzt ist, im 5. Jahrtausend v. Chr., 5 Jahre nach dem Erscheinen der ersten Städte, im Osten auftritt. Der schreckliche despotische Osten brauchte nur XNUMX Jahre, um von der Selbstverwaltung zum Totalitarismus zu gelangen. Nun, ich denke, dass viele moderne Demokratien eine Chance haben, schneller zurechtzukommen.

Tatsächlich sind diese Despotien, über die Herodot schrieb, das Ergebnis der Eroberung der Stadtstaaten im Nahen Osten, ihrer Eingliederung in ausgedehnte Königreiche. Und die griechischen Stadtstaaten, Träger des Freiheitsgedankens, wurden in gleicher Weise in ein ausgedehntes Reich eingegliedert – erst Rom, dann Byzanz. Genau dieses Byzanz ist ein Symbol der östlichen Unterwürfigkeit und Sklaverei. Und natürlich ist die Geschichte des Alten Ostens dort mit Sargon zu beginnen, wie die Geschichte Europas mit Hitler und Stalin zu beginnen.

Das heißt, das Problem besteht darin, dass die Freiheit in der Geschichte der Menschheit im XNUMX. Jahrhundert mit der Unterzeichnung der Unabhängigkeitserklärung oder im XNUMX. mit der Unterzeichnung der Freiheitscharta oder dort mit der Befreiung überhaupt nicht auftaucht von Athen von Peisistratos. Sie entstand in der Regel zunächst immer in Form freier Städte. Dann ging es zugrunde und stellte sich heraus, dass es in ausgedehnte Königreiche eingegliedert wurde, und die Städte dort existierten darin wie Mitochondrien in einer Zelle. Und wo es keinen erweiterten Staat gab oder er schwächer wurde, tauchten Städte wieder auf, denn die Städte des Nahen Ostens wurden zuerst von Sargon, dann von den Babyloniern und Assyrern erobert, griechische Städte wurden von den Römern erobert … Und Rom wurde von niemandem erobert, sondern im Prozess der Eroberung wurde es selbst zur Despotie. Italienische, französische, spanische mittelalterliche Städte verlieren mit wachsender königlicher Macht ihre Unabhängigkeit, die Hanse verliert an Bedeutung, die Wikinger nannten Russland «Gardarika», das Land der Städte. Mit all diesen Städten passiert also dasselbe wie mit alten Policen, italienischen Kommoden oder sumerischen Städten. Ihre zur Verteidigung gerufenen Lugals ergreifen alle Macht, oder es kommen Eroberer, der französische König oder die Mongolen.

Dies ist ein sehr wichtiger und trauriger Moment. Uns wird oft von Fortschritt erzählt. Ich muss sagen, dass es in der Geschichte der Menschheit nur eine Art von fast bedingungslosem Fortschritt gibt – das ist der technische Fortschritt. Es ist der seltenste Fall, dass diese oder jene revolutionäre Technologie, einmal entdeckt, in Vergessenheit geriet. Mehrere Ausnahmen sind zu nennen. Das Mittelalter vergaß den Zement, den die Römer verwendeten. Nun, hier werde ich einen Vorbehalt machen, dass Rom Vulkanzement verwendet hat, aber die Reaktion ist dieselbe. Ägypten vergaß nach der Invasion der Meeresvölker die Technologie zur Eisenerzeugung. Aber genau das ist die Ausnahme von der Regel. Wenn die Menschheit zum Beispiel lernt, Bronze zu schmelzen, dann beginnt bald in ganz Europa die Bronzezeit. Wenn die Menschheit einen Streitwagen erfindet, werden bald alle Streitwagen fahren. Aber hier ist der soziale und politische Fortschritt in der Geschichte der Menschheit nicht wahrnehmbar – die Sozialgeschichte bewegt sich dank des technologischen Fortschritts im Kreis, die gesamte Menschheit in einer Spirale. Und das Unangenehmste ist, dass es technische Erfindungen sind, die den Feinden der Zivilisation die schrecklichsten Waffen in die Hände legen. Nun, genauso wie Bin Laden Wolkenkratzer und Flugzeuge nicht erfunden, aber gut genutzt hat.

Ich habe gerade gesagt, dass Sargon im 5. Jahrhundert Mesopotamien eroberte, dass er selbstverwaltete Städte zerstörte, er machte sie zu Bausteinen seines totalitären Reiches. Die nicht zerstörte Bevölkerung wurde anderswo zu Sklaven. Die Hauptstadt wurde abseits der alten freien Städte gegründet. Sargon ist der erste Eroberer, aber nicht der erste Zerstörer. Im 1972. Jahrtausend zerstörten unsere indogermanischen Vorfahren die Zivilisation von Varna. Dies ist eine so erstaunliche Zivilisation, dass die Überreste davon ganz zufällig bei Ausgrabungen im Jahr 5 gefunden wurden. Ein Drittel der Nekropole von Varna wurde noch nicht ausgegraben. Aber wir verstehen jetzt schon, dass es im 2. Jahrtausend v. Chr., Das heißt, als noch XNUMX.XNUMX Jahre vor der Gründung Ägyptens übrig waren, in dem Teil des Balkans, der dem Mittelmeer zugewandt war, eine hoch entwickelte Vinca-Kultur gab. spricht anscheinend ein nahes Sumerisch. Es hatte eine Urschrift, seine Goldgegenstände aus der Nekropole von Varna übertreffen an Vielfalt die Gräber der Pharaonen. Ihre Kultur wurde nicht nur zerstört – es war ein totaler Völkermord. Nun, vielleicht sind einige der Überlebenden über den Balkan dorthin geflohen und bildeten die alte indogermanische Bevölkerung Griechenlands, die Pelasger.

Eine andere Zivilisation, die die Indoeuropäer vollständig zerstörten. Vorindoeuropäische urbane Zivilisation Indiens Harappa Mohenjo-Daro. Das heißt, es gibt viele Fälle in der Geschichte, in denen hoch entwickelte Zivilisationen von gierigen Barbaren zerstört wurden, die außer ihrer Steppe nichts zu verlieren haben – das sind die Hunnen und Awaren und die Türken und die Mongolen.

Die Mongolen zerstörten übrigens nicht nur die Zivilisation, sondern auch die Ökologie Afghanistans, als sie seine Städte und sein Bewässerungssystem durch unterirdische Brunnen zerstörten. Sie verwandelten Afghanistan von einem Land der Handelsstädte und fruchtbaren Felder, das von allen erobert wurde, von Alexander dem Großen bis zu den Hephthaliten, in ein Land der Wüsten und Berge, das niemand nach den Mongolen erobern konnte. Hier erinnern sich viele wahrscheinlich an die Geschichte, wie die Taliban riesige Buddha-Statuen in der Nähe von Bamiyan in die Luft sprengten. Statuen in die Luft zu sprengen ist natürlich nicht gut, aber denken Sie daran, wie Bamiyan selbst war. Eine riesige Handelsstadt, die die Mongolen im Ganzen zerstörten. Sie schlachteten drei Tage lang, kehrten dann zurück und schlachteten diejenigen, die unter den Leichen hervorkrochen.

Die Mongolen zerstörten Städte nicht wegen irgendeiner Bosheit des Charakters. Sie haben einfach nicht verstanden, warum ein Mann eine Stadt und ein Feld braucht. Aus der Sicht des Nomaden sind die Stadt und das Feld ein Ort, an dem kein Pferd grasen kann. Die Hunnen verhielten sich genauso und aus den gleichen Gründen.

Die Mongolen und Hunnen sind natürlich schrecklich, aber es ist immer nützlich, sich daran zu erinnern, dass unsere indogermanischen Vorfahren die grausamsten dieser Art von Eroberern waren. Hier wurden so viele aufstrebende Zivilisationen zerstört wie zerstört, kein einziger Dschingis Khan zerstört. In gewisser Weise waren sie sogar noch schlimmer als Sargon, denn Sargon schuf aus der zerstörten Bevölkerung ein totalitäres Reich, und die Indogermanen schufen nichts aus Varna und Mohenjo-Daro, sie schnitten es einfach ab.

Aber die schmerzhafteste Frage ist, was. Was genau erlaubte es den Indoeuropäern oder Sargon oder den Hunnen, sich an solch massiven Zerstörungen zu beteiligen? Was hinderte im 7. Jahrtausend v. Chr. Welteroberer daran, dort aufzutreten? Die Antwort ist ganz einfach: Es gab nichts zu erobern. Der Hauptgrund für den Untergang der sumerischen Städte war gerade ihr Reichtum, der den Krieg gegen sie wirtschaftlich machbar machte. Genauso wie der Hauptgrund für die barbarische Invasion des römischen oder chinesischen Reiches ihr Wohlstand war.

Erst nach der Entstehung von Stadtstaaten tauchen spezialisierte Zivilisationen auf, die sie parasitieren. Und tatsächlich sind alle modernen Staaten das Ergebnis dieser alten und oft wiederholten Eroberungen.

Und zweitens, was macht diese Eroberungen möglich? Das sind technische Errungenschaften, die wiederum nicht von den Eroberern selbst erfunden wurden. Wie nicht bin Laden Flugzeuge erfunden hat. Die Indoeuropäer zerstörten Varna zu Pferd, aber sie haben sie höchstwahrscheinlich nicht gezähmt. Sie zerstörten Mohenjo-Daro auf Streitwagen, aber Streitwagen sind mit Sicherheit höchstwahrscheinlich keine indogermanische Erfindung. Sargon von Akkad eroberte Sumer, weil es die Bronzezeit war und seine Krieger Bronzewaffen hatten. „5400 Krieger essen jeden Tag ihr Brot vor meinen Augen“, prahlte Sargon. Tausend Jahre zuvor war eine solche Anzahl von Kriegern bedeutungslos. Es fehlte die Zahl der Städte, die für die Existenz einer solchen Zerstörungsmaschine bezahlen würden. Es gab keine Spezialwaffe, die dem Krieger einen Vorteil gegenüber seinem Opfer verschaffte.

Fassen wir also zusammen. Hier entstanden ab Beginn der Bronzezeit, dem 4. Jahrtausend v. Chr., Handelsstädte im Alten Osten (davor eher heilige), die von einer Volksversammlung und einem auf Zeit gewählten Lugal regiert wurden. Einige dieser Städte befinden sich im Krieg mit Konkurrenten wie Uruk, andere haben fast keine Armee wie Ebla. In einigen wird der vorübergehende Anführer dauerhaft, in anderen nicht. Ab dem 3. Jahrtausend v. Chr. strömen Eroberer in Scharen in diese Städte wie die Fliegen zum Honig, und ihr Wohlstand und ihr Tod, da der Wohlstand des modernen Europas der Grund für die Einwanderung einer großen Anzahl von Arabern ist und wie der Wohlstand des Römischen Reiches war der Grund für die Zuwanderung zahlreicher Deutscher dorthin.

In den 2270er Jahren erobert Sargon von Akkad alles. Dann Ur-Nammu, das einen der zentralisiertesten und totalitärsten Staaten der Welt mit dem Zentrum in der Stadt Uri schafft. Dann Hammurabi, dann die Assyrer. Nordanatolien wird von den Indoeuropäern erobert, deren Verwandte Varna, Mohenjo-Daro und Mykene viel früher zerstören. Ab dem XNUMX. Jahrhundert, mit der Invasion der Seevölker im Nahen Osten, beginnt das dunkle Zeitalter insgesamt, jeder frisst jeden. Die Freiheit wird in Griechenland wiedergeboren und stirbt, als Griechenland nach einer Reihe von Eroberungen zu Byzanz wird. Die Freiheit wird in italienischen mittelalterlichen Städten wiederbelebt, aber sie werden von Diktatoren und ausgedehnten Königreichen wieder absorbiert.

Und all diese Todeswege der Freiheit, der Zivilisationen und der Noosphäre sind zahlreich, aber endlich. Sie lassen sich als Propp-Motive in Märchen einordnen. Eine Handelsstadt stirbt entweder an inneren oder an äußeren Parasiten. Entweder wird er als Sumerer oder Grieche besiegt, oder er baut selbst in der Defensive eine so schlagkräftige Armee auf, dass er sich in ein Imperium wie Rom verwandelt. Das Bewässerungsimperium erweist sich als wirkungslos und wird erobert. Oder sehr oft verursacht es eine Versalzung des Bodens, stirbt selbst ab.

In Ebla löste der ständige Herrscher den Herrscher ab, der für 7 Jahre gewählt wurde, dann kam Sargon. In mittelalterlichen italienischen Städten übernahmen zuerst die Condottiere die Macht über die Gemeinde, dann kam irgendein französischer König, der Besitzer eines ausgedehnten Königreichs, eroberte alles.

So oder so entwickelt sich die soziale Sphäre nicht von der Despotie zur Freiheit. Im Gegenteil, eine Person, die ein Alpha-Männchen in der Phase der Artbildung verloren hat, gewinnt es zurück, wenn das Alpha-Männchen neue Technologien, Armeen und eine Bürokratie erhält. Und das Ärgerlichste ist, dass er diese Technologien in der Regel als Ergebnis der Erfindungen anderer Leute erhält. Und fast jeder Durchbruch in der Noosphäre – der Wohlstand von Städten, Streitwagen, Bewässerung – verursacht eine soziale Katastrophe, obwohl diese Katastrophen manchmal zu neuen Durchbrüchen in der Noosphäre führen. Zum Beispiel führten der Tod und Zusammenbruch des Römischen Reiches und der Triumph des Christentums, das der antiken Freiheit und Toleranz zutiefst feindlich gesinnt war, unerwartet dazu, dass zum ersten Mal seit mehreren tausend Jahren die heilige Macht wieder von der weltlichen, militärischen Macht getrennt wurde . Und so wurde aus der Feindschaft und Rivalität zwischen diesen beiden Machthabern am Ende die neue Freiheit Europas geboren.

Hier sind ein paar Punkte, die ich anmerken wollte, dass es technischen Fortschritt gibt und technischer Fortschritt der Motor der sozialen Evolution der Menschheit ist. Aber mit dem sozialen Fortschritt ist die Situation komplizierter. Und wenn uns freudig gesagt wird: „Weißt du, hier sind wir, zum ersten Mal, endlich, Europa ist frei geworden und die Welt ist frei geworden“, dann wurden sehr viele Male in der Geschichte der Menschheit bestimmte Teile der Menschheit frei und dann durch interne Prozesse ihre Freiheit verloren.

Ich wollte anmerken, dass eine Person nicht geneigt ist, Alpha-Männern zu gehorchen, Gott sei Dank, aber geneigt ist, einem Ritual zu gehorchen. Gu.e. Genau genommen neigt der Mensch nicht dazu, einem Diktator zu gehorchen, sondern eher dazu, in Bezug auf die Ökonomie, in Bezug auf die Produktion, zu regulieren. Und was im XNUMX. Jahrhundert geschah, als es im selben Amerika einen amerikanischen Traum und die Idee gab, Milliardär zu werden, widerspricht seltsamerweise eher den tiefsten Instinkten der Menschheit, denn seit vielen tausend Jahren hat die Menschheit, Seltsamerweise hat sich daran beteiligt, dass der Reichtum der Reichen unter den Mitgliedern des Kollektivs geteilt wurde. Dies geschah bereits im antiken Griechenland, noch häufiger geschah es in primitiven Gesellschaften, wo eine Person Reichtum an seine Stammesgenossen verschenkte, um seinen Einfluss zu vergrößern. Hier wurde den Einflussreichen gehorcht, den Adligen wurde gehorcht und die Reichen in der Geschichte der Menschheit wurden leider nie geliebt. Der europäische Fortschritt des XNUMX. Jahrhunderts ist eher eine Ausnahme. Und es ist diese Ausnahme, die zu einer beispiellosen Entwicklung der Menschheit geführt hat.