Vor wenigen Tagen griff ein 26-jähriger Mann einen Kindergarten in der Region Uljanowsk an. Die Opfer waren die Assistentin der Lehrerin (sie überlebte die Verletzung), die Lehrerin selbst und zwei Kinder. Viele Leute fragen: Warum wurde das Ziel des Schützen ein Kindergarten? Hat er eine Verletzung im Zusammenhang mit dieser Einrichtung? Könnte ihn etwas provoziert haben? Das sei die falsche Denkrichtung, so der Experte – die Ursache der Tragödie müsse woanders gesucht werden.
Hatte der Mörder ein bestimmtes Motiv? Ist die Wahl der Kinder als Opfer kaltes Kalkül oder tragischer Unfall? Und warum tragen Ärzte und die Familie des Schützen eine besondere Verantwortung? Darüber sprach mit der Psychiaterin Alina Evdokimova.
Pfeilmotiv
Laut dem Experten sollte man in diesem Fall nicht über irgendein Motiv sprechen, sondern über die psychische Erkrankung des Mörders – das ist der Grund, warum er das Verbrechen begangen hat. Und es ist höchstwahrscheinlich Schizophrenie.
„Dass es sich bei den Opfern um zwei Kinder und ein Kindermädchen handelte, ist ein tragischer Unfall“, betont der Psychiater. — Kinder und Garten haben damit nichts zu tun, eine Beziehung sollte man nicht suchen. Wenn ein Patient eine verrückte Idee im Kopf hat, wird er von Stimmen geleitet und ist sich seiner Handlungen nicht bewusst.
Das bedeutet, dass sowohl der Ort als auch die Opfer der Tragödie zwecklos gewählt wurden. Der Schütze wollte mit seiner Tat nichts «mitteilen» oder «sagen» – und er hätte durchaus ein Lebensmittelgeschäft oder ein Kino angreifen können, das ihm zufällig im Weg stand.
Wer ist verantwortlich für das, was passiert ist
Wenn jemand zu den Waffen greift und andere angreift, ist er dann nicht schuld? Zweifellos. Aber was ist, wenn er krank ist und sein Verhalten nicht kontrollieren kann? In diesem Fall liegt die Verantwortung bei den Ärzten und seiner Familie.
Nach Angaben der Mutter des Schützen zog er sich nach der 8. Klasse in sich selbst zurück: Er hörte auf, mit anderen zu kommunizieren, wechselte zum Homeschooling und wurde in einer psychiatrischen Klinik beobachtet. Und als er aufwuchs, hörte er auf, beobachtet zu werden. Ja, laut den Papieren war der Mann im vergangenen Jahr dreimal bei einem Psychiater – im Juli, August und September. Aber tatsächlich, wie seine Mutter zugibt, hat er schon lange niemanden mehr angesprochen.
Was sagt es? Die Tatsache, dass die Beobachtung des Patienten formell und von zwei Seiten war. Einerseits waren die Mitarbeiter der medizinischen Einrichtung höchstwahrscheinlich fahrlässig bei ihrer Arbeit. Die Überwachung des Patienten ist laut Alina Evdokimova die primäre Prävention von sozial gefährlichen Handlungen. Bei Schizophrenie musste ein Mann mindestens einmal im Monat einen Arzt aufsuchen, Tabletten nehmen oder Spritzen geben. In Wirklichkeit war er anscheinend angestachelt, auch dann teilzunehmen, wenn er sich keiner Behandlung unterzog.
Andererseits hätte der Krankheitsverlauf und ob der Patient behandelt wird oder nicht, von Angehörigen überwacht werden müssen.
Dass ein Mann Hilfe braucht, hätte seine Mutter schließlich schon vor langer Zeit an seinem Verhalten erkennen müssen – als sie ihren Sohn als Teenager bei einem Psychiater anmelden musste. Aber aus irgendeinem Grund beschloss sie, die Diagnose nicht anzuerkennen oder zu ignorieren. Und infolgedessen begann es nicht, bei der Behandlung zu helfen.
Leider, wie der Experte feststellt, ist ein solches Verhalten keine Seltenheit. Bei solchen Tragödien behaupten die meisten Eltern, dass sie nicht ahnten, dass etwas mit ihrem Sohn oder ihrer Tochter nicht stimmte – obwohl sie eine Verhaltensänderung feststellen. Und das ist das Hauptproblem.
„In 70 % der Fälle verleugnen Angehörige psychische Störungen bei ihren Angehörigen und verhindern deren Beobachtung in der Apotheke. Daran müssen wir arbeiten – damit die Angehörigen psychisch Kranker über ihren Zustand sprechen, sich rechtzeitig behandeln lassen, sich nicht mehr schämen und den Kopf in den Sand stecken. Und dann wird vielleicht die Zahl der von psychisch Kranken begangenen Straftaten zurückgehen.“
Eine Quelle: