Inhalte
Die Geschichte ist so alt wie die Welt: Sie ist schön, klug, erfolgreich, aber aus irgendeinem Grund trocknet sie jahrelang für jemanden, der allem Anschein nach nicht einmal ihren kleinen Finger wert ist. Ein egoistischer Idiot, ein infantiler Typ, ewig verheiratet – sie fühlt sich dazu hingezogen, all ihre Liebe einem Menschen zu schenken, der nicht zu einer gesunden Beziehung fähig ist. Warum sind viele Frauen bereit zu ertragen, zu hoffen und auf einen Mann zu warten, der ihrer offensichtlich unwürdig ist?
Uns wird gesagt: Ihr seid kein Paar. Wir selbst haben das Gefühl, dass der Mann unserer Träume uns nicht so behandelt, wie wir es verdienen. Aber wir gehen nicht, wir unternehmen noch mehr Anstrengungen, um es zu gewinnen. Wir sind süchtig, stecken bis zu unseren Ohren. Aber wieso?
1.
Je mehr wir in eine Person investieren, desto mehr hängen wir an ihr.
Wenn wir nicht sofort die Aufmerksamkeit und Liebe bekommen, die wir wollen, denken wir, dass wir sie verdient haben. Wir investieren immer mehr in Beziehungen, aber gleichzeitig wachsen unsere Frustration, Leere und Gefühle der Wertlosigkeit. Der Psychologe Jeremy Nicholson nannte dies das Prinzip der versunkenen Kosten. Wenn wir uns um andere Menschen kümmern, uns um sie kümmern, ihre Probleme lösen, beginnen wir sie mehr zu lieben und zu schätzen, weil wir hoffen, dass die investierte Liebe nur mit „Interesse“ zu uns zurückkehren kann.
Daher ist vor dem Auflösen in eine andere Person eine Überlegung wert: Haben wir einen internen Zähler gesetzt? Erwarten wir eine Gegenleistung? Wie bedingungslos und anspruchslos ist unsere Liebe? Und sind wir bereit für ein solches Opfer? Wenn im Mittelpunkt Ihrer Beziehung zunächst keine Liebe, kein Respekt und keine Hingabe stehen, wird die Selbstlosigkeit einerseits nicht die geschätzten Früchte bringen. In der Zwischenzeit wird sich die emotionale Abhängigkeit des Gebers nur verstärken.
2.
Wir akzeptieren die Version der Liebe, die wir in unseren eigenen Augen verdienen.
Vielleicht gab es in der Kindheit einen besuchenden oder trinkenden Vater oder in unserer Jugend war unser Herz gebrochen. Vielleicht spielen wir mit der Wahl eines schmerzhaften Szenarios das alte Stück über Ablehnung, die Unerreichbarkeit von Träumen und Einsamkeit. Und je länger wir uns in einer Spirale bewegen, desto mehr leidet das Selbstwertgefühl, desto schwieriger ist es, sich von dem üblichen Motiv zu trennen, in dem Schmerz und Vergnügen miteinander verflochten sind.
Aber wenn wir erkennen, dass er, dieses Motiv, bereits in unserem Leben präsent ist, können wir uns bewusst verbieten, solche frustrierenden Beziehungen einzugehen. Jedes Mal, wenn wir einen Kompromiss eingehen, schaffen wir den Präzedenzfall für eine weitere gescheiterte Romanze. Wir können zugeben, dass wir mehr verdienen als eine Beziehung mit einer Person, die nicht sehr leidenschaftlich für uns ist.
3.
Es ist Gehirnchemie
Larry Young, Direktor des Center for Translational Social Neuroscience an der Emory University, kam zu dem Schluss, dass der Verlust eines Partners durch eine Trennung oder den Tod dem Drogenentzug gleicht. Seine Studie zeigte, dass Wühlmaus-Mäuse ein hohes Maß an chemischem Stress aufwiesen und sich nach der Trennung von einem Partner in einem Zustand großer Angst befanden. Die Maus kehrte immer wieder in den gemeinsamen Lebensraum des Paares zurück, was zur Produktion des «Bindungshormons» Oxytocin führte und Angst reduzierte.
Der Wunsch, um jeden Preis in Kontakt zu bleiben, lässt sich auf einen uralten Abwehrmechanismus zurückführen.
Larry Young argumentiert, dass das Verhalten der Wühlmäuse dem des Menschen ähnelt: Die Mäuse kehren nicht zurück, weil sie wirklich bei ihren Partnern sein wollen, sondern weil sie den Trennungsstress nicht ertragen können.
Der Neurologe betont, dass Menschen, die in der Ehe verbal oder körperlich misshandelt wurden, sich entgegen der Vernunft oft weigern, die Beziehung zu beenden. Der Schmerz der Gewalt ist weniger intensiv als der Schmerz des Bruchs.
Aber warum tolerieren Frauen eher das Fehlverhalten ihrer Auserwählten? In Übereinstimmung mit den Theorien der Evolutionsbiologie sind Frauen einerseits bei der Partnerwahl zunächst selektiver. Das Überleben der Nachkommen hing in der prähistorischen Vergangenheit maßgeblich von der richtigen Wahl eines Gefährten ab.
Andererseits lässt sich in dem Wunsch, auch in Zukunft um jeden Preis Kontakt zu halten, ein uralter Abwehrmechanismus nachvollziehen. Eine Frau konnte ein Kind nicht alleine großziehen und brauchte die Anwesenheit von zumindest einigen, aber eines Mannes.
Mit anderen Worten, es ist für einen Mann einfacher, die Beziehung im Hinblick auf seine zukünftigen Fortpflanzungsaussichten zu verlassen. Für Frauen sind die Risiken höher, sowohl beim Eingehen einer Beziehung als auch bei deren Auflösung.
Quelle: Justmytype.ca.