Es lohnt sich noch einmal, alle Vor- und Nachteile der Gentechnik objektiv abzuwägen. Nachteile natürlich noch viel mehr. Man kann nur raten: Welche unglaublichen Entdeckungen in der Biotechnologie und Genetik werden uns im XNUMX. Jahrhundert überraschen.
Es scheint, dass die Wissenschaft endlich in der Lage ist, das Hungerproblem zu lösen, neue Medikamente zu entwickeln und die Grundlagen der Landwirtschaft, Lebensmittel- und Medizinindustrie zu verändern. Schließlich ist die seit vielen tausend Jahren bestehende traditionelle Selektion ein langsamer und mühsamer Prozess, und die Möglichkeiten der innerartlichen Kreuzung sind begrenzt. Hat die Menschheit Zeit, sich mit solchen Schneckenschritten fortzubewegen? Die Bevölkerung der Erde wächst, und dann gibt es die globale Erwärmung, die Möglichkeit eines starken Klimawandels, Wasserknappheit.
schöne Träume
Der gute Arzt Aibolit, der sich im Labor des XNUMX. Jahrhunderts befindet, bereitet uns die Erlösung vor! Bewaffnet mit Mikroskopen der neuesten Generation zaubert er unter Neonlampen über Kolben und Reagenzgläser. Und hier ist sie: Gentechnisch veränderte Wundertomaten, die dem reichhaltigen Pilaw ernährungsphysiologisch ebenbürtig sind, vermehren sich in den Trockengebieten Afghanistans mit unglaublicher Geschwindigkeit.
Amerika wirft keine Bomben mehr auf verarmte und aggressive Länder. Jetzt wirft sie genmanipuliertes Saatgut aus Flugzeugen ab. Mehrere Flüge reichen aus, um jede Fläche in einen fruchtbaren Garten zu verwandeln.
Und was ist mit den Pflanzen, die Treibstoff für uns oder andere nützliche und notwendige Substanzen produzieren? Gleichzeitig gibt es keine Umweltverschmutzung, keine Anlagen und Fabriken. Ich habe ein paar Rosenbüsche im Vorgarten oder ein Beet mit schnell wachsenden Gänseblümchen gepflanzt, und jeden Morgen presst man daraus Biosprit.
Ein weiteres sehr kurioses Projekt ist die Schaffung einer speziellen Baumart, die für die Assimilation von Schwermetallen und verschiedenen anderen Verschmutzungen aus der Luft und dem Boden geschärft wurde. Neben einer ehemaligen Chemiefabrik legt man eine Allee an – und in der Nähe kann man einen Spielplatz einrichten.
Und in Hongkong haben sie bereits eine wunderbare Fischrasse geschaffen, um die Wasserverschmutzung zu bestimmen. Die Fische beginnen in verschiedenen Farben zu leuchten, je nachdem, wie unangenehm sich ihr Körper im Wasser anfühlt.
Erfolge
Und es sind nicht nur Träume. Millionen von Menschen verwenden seit langem gentechnisch hergestellte Medikamente: Insulin, Interferon, den Hepatitis-B-Impfstoff, um nur einige zu nennen.
Die Menschheit ist der Grenze nahe gekommen, nachdem sie diese überschritten hat, kann sie nicht nur die Evolution von Pflanzen- und Tierarten, sondern auch ihre eigene unabhängig planen.
Wir können lebende Organismen als Materialien verwenden – Öl, Steine und so weiter –, so wie Unternehmen sie im Industriezeitalter verwendet haben.
Wir können Krankheit, Armut und Hunger besiegen.
Realität
Leider hat die Herstellung von GV-Produkten, wie jedes komplexe Phänomen, ihre eigenen unangenehmen Seiten. Die Geschichte des Massenselbstmords indischer Bauern, die bankrott gingen, nachdem sie gentechnisch verändertes Saatgut von TNC Monsanto gekauft hatten, ist bekannt.
Dann stellte sich heraus, dass Wundertechnologien nicht nur keine wirtschaftlichen Vorteile bringen, sondern generell nicht für das lokale Klima geeignet sind. Außerdem war es sinnlos, die Samen für das nächste Jahr aufzubewahren, sie keimten nicht. Sie gehörten der Firma und mussten wie jedes andere „Werk“ vom Inhaber des Patents zurückgekauft werden. Den Samen wurden auch Düngemittel beigefügt, die von derselben Firma hergestellt wurden. Sie kosten auch Geld, und ohne sie wäre das Saatgut nutzlos. Infolgedessen verschuldeten sich Tausende von Menschen, gingen dann bankrott, verloren ihr Land, tranken dann Monsanto-Pestizide und begingen Selbstmord.
Es ist möglich, dass diese Geschichte von armen und fernen Ländern handelt. Höchstwahrscheinlich ist das Leben dort auch ohne gentechnisch veränderte Produkte kein Zucker. In entwickelten Ländern mit einer gebildeten Bevölkerung und einer Regierung, die die Interessen ihrer Bürger wahrt, kann dies nicht passieren.
Geht man in einen der teuren Bioshops in Downtown Manhattan (wie Whole Food) oder auf den Farmers' Market am Union Square in New York, findet man sich unter jugendlich fitten Menschen mit gutem Teint wieder. Auf dem Bauernmarkt wählen sie kleine, verschrumpelte Äpfel aus, die ein Vielfaches mehr kosten als schöne Äpfel gleicher Größe in einem normalen Supermarkt. Auf allen Schachteln, Gläsern, Verpackungen prangen große Inschriften: „bio“, „enthält keine gentechnisch veränderten Bestandteile“, „enthält keinen Maissirup“ und so weiter.
In Upper Manhattan, in billigen Ladenketten oder in einer Gegend, in der die Armen leben, ist das Essenspaket ganz anders. Die meisten Verpackungen schweigen bescheiden über ihre Herkunft, sagen aber stolz: „Jetzt 30 % mehr fürs gleiche Geld.“
Unter den Käufern billiger Läden sind die meisten schmerzlich übergewichtige Menschen. Man könne natürlich davon ausgehen, „die fressen wie Schweine, wenn man Bio-Äpfel in solchen Mengen isst, dann wird man auch nicht schlank“. Aber das ist ein strittiger Punkt.
Gentechnisch veränderte Lebensmittel werden von den Armen in Amerika und dem Rest der Welt konsumiert. In Europa ist die Produktion und der Vertrieb von GV-Produkten streng limitiert und alle Produkte mit mehr als 1% GV unterliegen der Kennzeichnungspflicht. Und wissen Sie, überraschenderweise gibt es in Europa sehr wenige dicke Menschen, selbst in armen Gegenden.
Wer braucht das alles?
Wo sind also die immergrünen Tomaten und die ganzen Vitaminäpfel? Warum bevorzugen die Reichen und Schönen Produkte aus einem echten Garten, während die Armen „mit den neuesten Errungenschaften“ gefüttert werden? Es gibt noch nicht so viele gentechnisch veränderte Lebensmittel auf der Welt. Sojabohnen, Mais, Baumwolle und Kartoffeln wurden in die kommerzielle Massenproduktion eingeführt.
Hier ist eine Liste der Eigenschaften von GV-Soja:
1. Eine gentechnisch veränderte Pflanze ist durch ein Pestizidresistenzgen vor Schädlingen geschützt. Das Unternehmen Monsanta, das gentechnisch verändertes Saatgut zusammen mit Pestiziden verkauft, hat Wundersamen mit der Fähigkeit ausgestattet, einem „chemischen Angriff“ zu widerstehen, der alle anderen Pflanzen tötet. Als Ergebnis dieses genialen kommerziellen Schachzugs gelingt es ihnen, sowohl Samen als auch Bestäuber zu verkaufen.
Wer also denkt, dass gv-Pflanzen keine Behandlung der Felder mit Pestiziden erfordern, der irrt.
2. GV-Saatgut ist patentiert. Landwirte (oder sogar ganze Länder) weigern sich, ihr eigenes Saatgut aufzubewahren, und kaufen Saatgut von einem Privatunternehmen in einer Branche, die ein beispielloses Maß an Monopolisierung erreicht hat. Es ist besser, nicht einmal darüber nachzudenken, was passieren könnte, wenn sich herausstellt, dass das Unternehmen, das das Saatgut oder die Patente besitzt, ein böser, dummer oder einfach nur unglücklicher Anführer ist. Jede Dystopie wird wie Kindermärchen erscheinen. Es geht um Ernährungssicherheit.
3. Zusammen mit dem Gen eines wertvollen Merkmals werden aus technologischen Gründen aus Bakterien isolierte Antibiotikaresistenz-Markergene in die Pflanze übertragen. Über die Gefahr, ein solches Gen in Produkten zu enthalten, die für den menschlichen Verzehr bestimmt sind, gibt es unterschiedliche Meinungen.
Hier kommen wir zur Hauptfrage. Warum sollte ich es überhaupt riskieren? Auch nur ein bisschen? Keine der oben genannten Eigenschaften bringt mir persönlich als Endverbraucher des Produkts irgendwelche Dividenden. Nicht nur erstaunliche Vitamine oder seltene Nährstoffe, sondern etwas Trivialeres wie Geschmacksverstärkung.
Dann sind gentechnisch veränderte Lebensmittel vielleicht aus wirtschaftlicher Sicht unendlich rentabel und die Landwirte von heute führen das bequeme Leben von Bankangestellten? Während ihr gentechnisch verändertes Soja Unkraut von selbst bekämpft und unglaubliche Erträge produziert, verbringen sie angenehme Stunden in Schwimmbädern und Fitnessstudios?
Argentinien ist eines der Länder, die aktiv und vor langer Zeit in die gv-Landwirtschaftsreform eingestiegen sind. Warum hören wir nichts über den Wohlstand ihrer Bauern oder den wirtschaftlichen Wohlstand des Landes? Gleichzeitig macht sich Europa, das den Vertrieb von GVO-Produkten immer weiter einschränkt, Sorgen über die Überproduktion von Agrarprodukten.
Wenn man über die Wirtschaftlichkeit von gentechnisch veränderten Produkten in den Vereinigten Staaten spricht, sollte man nicht vergessen, dass amerikanische Landwirte enorme Subventionen von ihrer Regierung erhalten. Und nicht für irgendetwas, sondern für gentechnisch veränderte Sorten, Saatgut und Düngemittel, die von den größten Biotech-Unternehmen verkauft werden.
Warum sollten wir als Käufer die Produktion und den Vertrieb von GV-Produkten unterstützen, die keinen Nutzen bringen, aber offensichtlich den Lebensmittelmarkt der Welt unter die Kontrolle riesiger TNCs bringen?
Öffentliche Meinung
Wenn Sie „GV-Lebensmittel“ googeln, erhalten Sie eine lange Liste mit Links zu Streitigkeiten zwischen ihren Befürwortern und Gegnern.
Argumente für" läuft auf folgendes hinaus:
„Was, willst du den wissenschaftlichen Fortschritt stoppen?“
– Bislang wurde in gentechnisch veränderten Lebensmitteln nichts definitiv Schädliches gefunden, und es gibt keine absolute Sicherheit.
– Isst du gerne Pestizide, die heute über Karotten geschüttet werden? Gentechnik ist eine Gelegenheit, Pestizide und Herbizide loszuwerden, die sowohl uns als auch den Boden vergiften.
Die Unternehmen wissen, was sie tun. Da arbeiten keine Dummköpfe. Der Markt regelt alles.
– Grüne und andere soziale Aktivisten sind bekannt für ihre Idiotie und Dummheit. Es wäre schön, sie zu verbieten.
Diese Argumente können als politisch-ökonomische zusammengefasst werden. Die Bürger sind aufgefordert, die Klappe zu halten und nicht zu viele Fragen zu stellen, während Profis von den TNCs und die unsichtbare Hand des Marktes Fortschritt und Wohlstand um uns herum organisieren.
Der berühmte amerikanische Schriftsteller Jeremy Riffkin, Autor des der Biotechnologie gewidmeten Buches The Biotech Century: Harnessing the Gene and Remaking the World, glaubt, dass GM-Technologien der Menschheit sowohl Erlösung von als auch viele neue Unglücke bringen können. Es hängt alles davon ab, wer und zu welchem Zweck diese Technologien entwickelt werden. Der rechtliche Rahmen, in dem moderne Biotech-Unternehmen existieren, ist, gelinde gesagt, ein großes Problem.
Und solange dies zutrifft, solange die Bürger die Aktivitäten von TNCs nicht unter wirkliche öffentliche Kontrolle stellen können, solange es unmöglich ist, eine wirklich großangelegte und unabhängige Untersuchung von GV-Produkten zu organisieren, Patente für lebende Organismen aufzuheben, die Der Vertrieb von gentechnisch veränderten Produkten muss gestoppt werden.
Lassen Sie Wissenschaftler in der Zwischenzeit wunderbare Entdeckungen in staatlichen Labors machen. Vielleicht können sie sowohl eine ewige Tomate als auch eine magische Rose erschaffen, die allen Bewohnern der Erde gehören werden. Schaffen Sie zum Zweck des sozialen Wohlstands, nicht des Profits.