Inhalte
In der Schule kauten die Lehrer auf uns herum – geduldig oder gereizt, wie jemand Glück hatte –, was der Autor dieses oder jenes literarischen Werks sagen wollte. Alles, was von der Mehrheit beim Schreiben eines Aufsatzes verlangt wurde, war, das Gehörte in eigenen Worten wiederzugeben. Es scheint, dass alle Essays geschrieben wurden, alle Noten erhalten wurden, aber jetzt, als Erwachsener, ist es wirklich interessant, die Wendungen der Handlung der klassischen Werke zu verstehen. Warum treffen die Charaktere diese Entscheidungen? Was treibt sie an?
Warum ist Ranevskaya so verärgert: Schließlich hat sie selbst beschlossen, den Garten zu verkaufen?
Es ist Mai, und in der Luft, die mit dem Duft von Kirschblüten getränkt ist, schwebt der Geist des Herbstes vor, welken, vergehen. Und Lyubov Andreevna erlebt nach fünfjähriger Abwesenheit schärfer als diejenigen, die Tag für Tag von diesem Geist durchdrungen waren.
Wir finden sie in einem Zustand der Erwartung, als es unmöglich scheint, sich von dem Anwesen und dem Garten zu trennen: „Das Unglück kommt mir so unglaublich vor, dass ich irgendwie gar nicht weiß, was ich denken soll, ich bin verloren … “. Doch als das Unglaubliche Wirklichkeit wird: „… Jetzt ist alles gut. Vor dem Verkauf des Kirschgartens haben wir uns alle Sorgen gemacht, gelitten, und dann, als das Problem endgültig und unwiderruflich gelöst war, beruhigten sich alle, ja wurden sogar aufgeheitert.
Warum ist sie so verärgert, wenn sie selbst beschlossen hat, das Anwesen zu verkaufen? Vielleicht nur, weil sie selbst entschieden hat? Ärger ist gefallen, es tut weh, aber irgendwie ist es verständlich, aber ich selbst habe entschieden – wie könnte ich ?!
Was ärgert sie? Der Verlust des Gartens selbst, der, sagt Petya Trofimov, schon lange vorbei ist? Diese freundliche, sorglose Frau, die bekennt, dass sie «immer wieder hemmungslos Geld ausgegeben hat, wie verrückt», klammert sich nicht allzu sehr an die materiellen Dinge. Sie könnte Lopachins Vorschlag annehmen, das Anwesen in Parzellen aufzuteilen und es an Sommerbewohner zu vermieten. Aber «Datschas und Sommerbewohner – so lief es.»
Den Garten abholzen? Aber „Schließlich bin ich hier geboren, mein Vater und meine Mutter lebten hier, mein Großvater, ich liebe dieses Haus, ohne einen Kirschgarten verstehe ich mein Leben nicht.“ Er ist ein Symbol, ein Märchen, ohne das ihr Leben seinen Sinn zu verlieren scheint. Ein Märchen, dem man im Gegensatz zum Garten selbst nicht widerstehen kann.
Und das ist ihr „Herr, Herr, sei gnädig, vergib mir meine Sünden! Bestrafe mich nicht mehr!» klingt: „Herr, bitte nimm mir mein Märchen nicht weg!“.
Was würde sie glücklicher machen?
Sie braucht eine neue Geschichte. Und wenn bei der Ankunft die Antwort auf die Telegramme der Person, die sie verlassen hat, lautet: „Es ist vorbei mit Paris“, dann bricht ein neues Märchen durch den Verkauf des Gartens: „Ich liebe ihn, es ist klar … Das ist ein Stein an meinem Hals, ich gehe damit auf den Grund, aber ich liebe diesen Stein und ich kann nicht ohne ihn leben.“ Inwieweit akzeptiert Lyubov Andreevna das Märchen ihrer Tochter: „Wir werden viele Bücher lesen, und eine neue, wunderbare Welt wird sich vor uns öffnen“? Nicht ohne Zweifel: „Ich fahre nach Paris, ich werde dort mit dem Geld leben, das Ihre Großmutter von Jaroslawl geschickt hat … und dieses Geld wird nicht lange reichen.“ Aber das Märchen argumentiert mit Vernunft und gewinnt.
Wird Ranevskaya glücklich sein? Wie Thomas Hardy bemerkte: «Es gibt Dinge, die so unglaublich sind, dass man sie nicht glauben kann, aber es gibt keine Dinge, die so unglaublich sind, dass sie nicht passieren können.»