Um den ökologischen Abgrund zu beweisen, in den sich die Menschheit bewegt, die drohende ökologische Katastrophe, muss man heute kein Umweltspezialist mehr sein. Sie müssen nicht einmal einen Hochschulabschluss haben. Es reicht aus, zu schauen und zu bewerten, wie und mit welcher Geschwindigkeit sich bestimmte natürliche Ressourcen oder bestimmte Territorien auf dem Planeten Erde in den letzten hundert oder fünfzig Jahren verändert haben.
Es gab so viele Fische in Flüssen und Meeren, Beeren und Pilze in Wäldern, Blumen und Schmetterlinge in Wiesen, Frösche und Vögel in Sümpfen, Hasen und andere Pelztiere usw. vor hundert, fünfzig, zwanzig Jahren? Weniger, weniger, weniger… Dieses Bild ist typisch für die meisten Tiergruppen, Pflanzen und einzelne unbelebte Naturschätze. Das Rote Buch der gefährdeten und selten werdenden Arten wird ständig mit neuen Opfern der Aktivitäten des Homo sapiens aktualisiert…
Und vergleichen Sie die Qualität und Reinheit von Luft, Wasser und Boden vor hundert, fünfzig Jahren und heute! Denn dort, wo ein Mensch lebt, gibt es heute Hausmüll, Plastik, das sich in der Natur nicht zersetzt, gefährliche chemische Emissionen, Autoabgase und andere Verschmutzungen. Wälder rund um Städte, übersät mit Müll, Smog hängt über Städten, Rohre von Kraftwerken, Fabriken und Anlagen rauchen in den Himmel, Flüsse, Seen und Meere verschmutzt oder vergiftet durch Abflüsse, Böden und Grundwasser übersättigt mit Düngemitteln und Pestiziden … Und einige hundert Jahre Früher waren viele Gebiete in Bezug auf die Erhaltung der Tierwelt und die Abwesenheit von Menschen dort fast jungfräulich.
Großflächige Urbarmachung und Entwässerung, Entwaldung, landwirtschaftliche Landentwicklung, Wüstenbildung, Bebauung und Urbanisierung – es gibt immer mehr Gebiete mit intensiver wirtschaftlicher Nutzung und immer weniger Wildnisgebiete. Das Gleichgewicht, das Gleichgewicht zwischen Tier und Mensch ist gestört. Natürliche Ökosysteme werden zerstört, transformiert, degradiert. Ihre Nachhaltigkeit und Fähigkeit, natürliche Ressourcen zu erneuern, nimmt ab.
Und das passiert überall. Ganze Regionen, Länder, sogar Kontinente degradieren bereits. Nehmen Sie zum Beispiel die natürlichen Reichtümer Sibiriens und des Fernen Ostens und vergleichen Sie das Frühere mit dem Heute. Sogar die scheinbar von der menschlichen Zivilisation entfernte Antarktis erlebt einen starken globalen anthropogenen Einfluss. Vielleicht gibt es woanders kleine, isolierte Gebiete, die dieses Unglück nicht berührt hat. Dies ist jedoch eine Ausnahme von der allgemeinen Regel.
Es reicht aus, solche Beispiele für Umweltkatastrophen in den Ländern der ehemaligen UdSSR zu nennen, wie die Zerstörung des Aralsees, den Unfall von Tschernobyl, das Testgelände Semipalatinsk, den Abbau von Belovezhskaya Pushcha und die Verschmutzung des Wolga-Einzugsgebiets.
Der Tod des Aralsees
Bis vor kurzem war der Aralsee der viertgrößte See der Welt, berühmt für seine reichsten natürlichen Ressourcen, und die Aralseezone galt als wohlhabende und biologisch reiche natürliche Umgebung. Seit den frühen 1960er Jahren wurde die Bewässerung im Streben nach Baumwollreichtum rücksichtslos ausgeweitet. Dies führte zu einer starken Verringerung des Flussflusses der Flüsse Syrdarya und Amudarya. Der Aralsee begann schnell auszutrocknen. Mitte der 90er Jahre verlor der Aral zwei Drittel seines Volumens, seine Fläche wurde fast halbiert, und bis 2009 verwandelte sich der ausgetrocknete Grund des südlichen Teils des Aral in eine neue Aral-Kum-Wüste. Flora und Fauna sind stark zurückgegangen, das Klima der Region hat sich verschärft und das Auftreten von Krankheiten unter den Bewohnern der Aralseeregion hat zugenommen. In dieser Zeit hat sich die in den 1990er Jahren entstandene Salzwüste über Tausende von Quadratkilometern ausgebreitet. Menschen, die es satt hatten, gegen Krankheiten und Armut zu kämpfen, begannen, ihre Häuser zu verlassen.
Testgelände Semipalatinsk
Am 29. August 1949 wurde die erste sowjetische Atombombe auf dem Atomtestgelände Semipalatinsk getestet. Seitdem ist das Testgelände Semipalatinsk zum Hauptstandort für Atomwaffentests in der UdSSR geworden. Auf dem Testgelände wurden mehr als 400 nukleare Untergrund- und Bodenexplosionen durchgeführt. 1991 wurden die Tests eingestellt, aber viele stark kontaminierte Gebiete blieben auf dem Territorium des Testgeländes und in nahe gelegenen Regionen. An vielen Orten erreicht der radioaktive Hintergrund 15000 Mikroröntgen pro Stunde, was tausendmal mehr als das zulässige Niveau ist. Die Fläche der kontaminierten Gebiete beträgt mehr als 300 kmXNUMX. Es ist die Heimat von über eineinhalb Millionen Menschen. Krebserkrankungen sind zu einer der häufigsten in Ostkasachstan geworden.
Bialowieza Wald
Dies ist der einzige große Überrest des Reliktwaldes, der einst die Ebenen Europas mit einem durchgehenden Teppich bedeckte und nach und nach abgeholzt wurde. Eine große Anzahl seltener Tier-, Pflanzen- und Pilzarten, darunter Bisons, leben noch darin. Dank dessen ist Belovezhskaya Pushcha heute geschützt (ein Nationalpark und ein Biosphärenreservat) und wurde auch in die Liste des Weltkulturerbes der Menschheit aufgenommen. Puschcha war historisch ein Ort der Erholung und Jagd, zuerst der litauischen Fürsten, polnischen Könige, russischen Zaren, dann der sowjetischen Parteinomenklatura. Jetzt steht es unter der Verwaltung des belarussischen Präsidenten. In Pushcha wechselten sich Zeiten strengen Schutzes und brutaler Ausbeutung ab. Entwaldung, Landgewinnung, Jagdbewirtschaftung haben zu einer ernsthaften Verschlechterung des einzigartigen Naturkomplexes geführt. Missmanagement, räuberische Nutzung natürlicher Ressourcen, Missachtung der zurückhaltenden Wissenschaft und Gesetze der Ökologie, die in den letzten 10 Jahren ihren Höhepunkt erreichten, fügten Belovezhskaya Pushcha großen Schaden zu. Unter dem Deckmantel des Schutzes wurde der Nationalpark in eine multifunktionale Agro-Handels-Tourismus-Industrie-„Mutantenforstwirtschaft“ verwandelt, die sogar Kolchosen umfasst. Infolgedessen verschwindet die Pushcha selbst wie ein Reliktwald vor unseren Augen und verwandelt sich in etwas anderes, gewöhnliches und ökologisch unbedeutendes.
Wachstumsgrenzen
Das Studium des Menschen in seiner natürlichen Umgebung scheint die interessanteste und schwierigste Aufgabe zu sein. Die gleichzeitige Berücksichtigung vieler Bereiche und Faktoren, die Verflechtung verschiedener Ebenen, der komplexe Einfluss des Menschen – all dies erfordert eine globale ganzheitliche Betrachtung der Natur. Nicht umsonst nannte der berühmte amerikanische Ökologe Odum die Ökologie die Wissenschaft vom Aufbau und der Funktionsweise der Natur.
Dieses interdisziplinäre Wissensgebiet erforscht die Beziehung zwischen verschiedenen Ebenen der Natur: unbelebt, pflanzlich, tierisch und menschlich. Keine der bestehenden Wissenschaften hat es geschafft, ein derart globales Forschungsspektrum zu bündeln. Daher musste die Ökologie auf ihrer Makroebene so scheinbar unterschiedliche Disziplinen wie Biologie, Geographie, Kybernetik, Medizin, Soziologie und Ökonomie integrieren. Ökologische Katastrophen, die auf die andere folgen, machen dieses Wissensgebiet zu einem lebenswichtigen. Und deshalb richten sich die Blicke der ganzen Welt heute auf das globale Problem des menschlichen Überlebens.
Die Suche nach einer nachhaltigen Entwicklungsstrategie begann in den frühen 1970er Jahren. Sie wurden initiiert von „World Dynamics“ von J. Forrester und „Limits to Growth“ von D. Meadows. Auf der ersten Weltumweltkonferenz 1972 in Stockholm schlug M. Strong ein neues Konzept der ökologischen und ökonomischen Entwicklung vor. Tatsächlich schlug er die Regulierung der Ökonomie mit Hilfe der Ökologie vor. In den späten 1980er Jahren wurde das Konzept der nachhaltigen Entwicklung vorgeschlagen, das die Verwirklichung des Rechts der Menschen auf eine günstige Umwelt forderte.
Eines der ersten globalen Umweltdokumente war das Übereinkommen über die biologische Vielfalt (1992 in Rio de Janeiro angenommen) und das Kyoto-Protokoll (1997 in Japan unterzeichnet). Wie Sie wissen, verpflichtete die Konvention die Länder, Maßnahmen zur Erhaltung der Arten lebender Organismen zu ergreifen, und das Protokoll – die Emission von Treibhausgasen zu begrenzen. Wie wir jedoch sehen können, ist die Wirkung dieser Vereinbarungen gering. Derzeit besteht kein Zweifel daran, dass die ökologische Krise nicht gestoppt wurde, sondern sich nur vertieft. Die globale Erwärmung muss nicht länger in den Werken von Wissenschaftlern nachgewiesen und „ausgegraben“ werden. Es ist vor aller Augen, vor unserem Fenster, bei Klimawandel und Erwärmung, bei häufigeren Dürren, bei starken Wirbelstürmen (schließlich führt eine verstärkte Verdunstung von Wasser in die Atmosphäre dazu, dass immer mehr davon irgendwo herausströmen muss ).
Eine andere Frage ist, wie schnell aus der ökologischen Krise eine ökologische Katastrophe wird? Das heißt, wie schnell wird ein Trend, ein Prozess, der noch rückgängig gemacht werden kann, zu einer neuen Qualität übergehen, wenn eine Rückkehr nicht mehr möglich ist?
Nun diskutieren Ökologen darüber, ob der sogenannte ökologische Point of no Return überschritten ist oder nicht? Das heißt, haben wir die Barriere überschritten, nach der eine ökologische Katastrophe unvermeidlich ist und es kein Zurück mehr gibt, oder haben wir noch Zeit, anzuhalten und umzukehren? Es gibt noch keine einzige Antwort. Eines ist klar: Der Klimawandel nimmt zu, der Verlust der biologischen Vielfalt (Arten und Lebensgemeinschaften) und die Zerstörung von Ökosystemen beschleunigt sich und geht in einen nicht mehr beherrschbaren Zustand über. Und dies trotz unserer großen Bemühungen, diesen Prozess zu verhindern und zu stoppen… Daher lässt die Bedrohung des Untergangs des planetaren Ökosystems heute niemanden gleichgültig.
Wie rechnet man richtig?
Die pessimistischsten Prognosen von Umweltschützern lassen uns bis zu 30 Jahre Zeit, in denen wir eine Entscheidung treffen und die notwendigen Maßnahmen umsetzen müssen. Aber selbst diese Berechnungen erscheinen uns zu ermutigend. Wir haben die Welt bereits genug zerstört und bewegen uns mit hoher Geschwindigkeit auf den Punkt zu, an dem es kein Zurück mehr gibt. Die Zeit des einzelnen, individualistischen Bewusstseins ist vorbei. Die Zeit ist reif für das kollektive Bewusstsein freier Menschen, die für die Zukunft der Zivilisation verantwortlich sind. Nur durch gemeinsames Handeln der gesamten Weltgemeinschaft können wir die Folgen der drohenden Umweltkatastrophe wirklich, wenn nicht stoppen, dann mindern. Nur wenn wir heute anfangen, unsere Kräfte zu bündeln, werden wir Zeit haben, die Zerstörung zu stoppen und Ökosysteme wiederherzustellen. Ansonsten erwarten uns alle schwere Zeiten…
Laut VIVernadsky sollte einer harmonischen „Epoche der Noosphäre“ eine tiefgreifende sozioökonomische Umstrukturierung der Gesellschaft vorausgehen, eine Änderung ihrer Wertorientierung. Wir sagen nicht, dass die Menschheit sofort und radikal auf etwas verzichten und das gesamte vergangene Leben annullieren sollte. Die Zukunft erwächst aus der Vergangenheit. Wir bestehen auch nicht auf einer eindeutigen Bewertung unserer vergangenen Schritte: was wir richtig gemacht haben und was nicht. Es ist heute nicht einfach herauszufinden, was wir richtig und was falsch gemacht haben, und es ist auch unmöglich, alle unsere früheren Leben durchzustreichen, bis wir die Gegenseite aufdecken. Wir können die eine Seite nicht beurteilen, bis wir die andere gesehen haben. Die Vorherrschaft des Lichts offenbart sich aus der Dunkelheit. Scheitert nicht aus diesem Grund (unipolarer Ansatz) die Menschheit immer noch bei ihren Versuchen, die wachsende globale Krise zu stoppen und das Leben zum Besseren zu verändern?
Es ist nicht möglich, Umweltprobleme nur durch Reduzierung der Produktion oder nur durch Umleitung von Flüssen zu lösen! Bisher geht es nur darum, die ganze Natur in ihrer Ganzheit und Einheit zu offenbaren und zu verstehen, was Ausgleich damit bedeutet, um dann die richtige Entscheidung und das richtige Kalkül zu treffen. Das heißt aber nicht, dass wir jetzt unsere gesamte Geschichte durchstreichen und in die Höhlen zurückkehren sollten, wie es manche „Grüne“ fordern, zu einem solchen Leben, wenn wir auf der Suche nach essbaren Wurzeln im Boden graben oder wilde Tiere jagen um uns irgendwie zu ernähren. wie es vor Zehntausenden von Jahren war.
Das Gespräch dreht sich um etwas ganz anderes. Bis ein Mensch die Fülle des Universums, des gesamten Universums für sich selbst entdeckt und nicht erkennt, wer er in diesem Universum ist und was seine Rolle ist, wird er nicht in der Lage sein, eine korrekte Berechnung durchzuführen. Erst danach wissen wir, in welche Richtung und wie wir unser Leben ändern können. Und davor ist, egal was wir tun, alles halbherzig, wirkungslos oder falsch. Wir werden einfach wie Träumer, die hoffen, die Welt in Ordnung zu bringen, Änderungen daran vorzunehmen, erneut zu scheitern und es dann bitter bereuen. Wir müssen zuerst wissen, was Realität ist und wie der richtige Umgang damit ist. Und dann wird eine Person in der Lage sein zu verstehen, wie man effektiv handelt. Und wenn wir in den lokalen Aktionen selbst einfach in Zyklen gehen, ohne die Gesetze der globalen Welt zu verstehen, ohne die richtige Berechnung anzustellen, dann werden wir zu einem weiteren Scheitern kommen. Wie es bisher passiert ist.
Synchronisation mit dem Ökosystem
Die Tier- und Pflanzenwelt hat keinen freien Willen. Diese Freiheit ist dem Menschen gegeben, aber er nutzt sie egoistisch. Daher werden die Probleme im globalen Ökosystem durch unser bisheriges Handeln verursacht, das auf Egozentrik und Zerstörung abzielt. Wir brauchen neue Aktionen, die auf Schöpfung und Altruismus abzielen. Wenn eine Person beginnt, den freien Willen altruistisch zu verwirklichen, wird der Rest der Natur in einen Zustand der Harmonie zurückkehren. Harmonie entsteht, wenn ein Mensch genau so viel von der Natur zu sich nimmt, wie die Natur für ein normales Leben zulässt. Mit anderen Worten, wenn die Menschheit auf eine Konsumkultur ohne Überschuss und Parasitismus umsteigt, dann wird sie sofort beginnen, die Natur nutzbringend zu beeinflussen.
Wir verderben oder korrigieren die Welt und die Natur mit nichts anderem als unseren Gedanken. Nur mit unseren Gedanken, dem Wunsch nach Einheit, nach Liebe, Empathie und Mitgefühl korrigieren wir die Welt. Handeln wir der Natur gegenüber mit Liebe oder Hass, mit Plus oder Minus, dann gibt die Natur es uns auf allen Ebenen zurück.
Damit sich altruistische Beziehungen in der Gesellschaft durchzusetzen beginnen, bedarf es einer radikalen Umstrukturierung des Bewusstseins einer möglichst großen Zahl von Menschen, vor allem der Intelligenz, einschließlich Ökologen. Es ist notwendig, eine einfache und gleichzeitig ungewöhnliche, sogar paradoxe Wahrheit für jemanden zu erkennen und zu akzeptieren: Der Weg nur des Intellekts und der Wissenschaft ist eine Sackgasse. Wir konnten und können den Menschen die Idee der Erhaltung der Natur nicht durch die Sprache des Intellekts vermitteln. Wir brauchen einen anderen Weg – den Weg des Herzens, wir brauchen die Sprache der Liebe. Nur so können wir die Seelen der Menschen erreichen und ihre Bewegung von einer ökologischen Katastrophe abwenden.